1. Уважемый Гость! В последнее время на нашем портале возросла активность спамеров. Если вы заметили сообщение, тему, статус в профиле, ссылки на другие (нетематические) сайты, рекламу товаров или услуг (мы ничего не продаем и не рекламируем!) и т.п., не соответствующие тематике нашего проекта, сообщите, пожалуйста, администрации: http://vilejski-uezd.by/misc/contact
  2. Неуважаемый спамер! Ты находишься на МОДЕРИРУЕМОМ вебресурсе. Не трать время на создание спамных тем, сообщений, комментариев, статусов, ссылок в профилях – они будут удалены, а твой аккаунт – заблокирован без возможности восстановления. «Вилейский уезд» – некоммерческий, бесплатный проект, помогающий людям восстанавливать историю своей семьи и своего края. Мы ничего не продаем и ничего не рекламируем! Администрация.
  3. Уважаемый Гость! Генеалогические исследования на нашем портале стали намного удобнее, потому что у нас появился Каталог-навигатор по фамилиям Вилейского уезда. Обновление этого каталога происходит постоянно, и Вы тоже можете в этом помочь. Подробности здесь.
Цвет
Цвет фона
Изображения фона
Цвет рамки
Font Type
Font Size
  1. Сегодня я хочу поделиться с вами очередным своим мини-открытием, совершённым не выходя из интернета. :)

    Я уже писал, что неожиданно для себя нашел упоминания о костёле в Сервечи. Эти упоминания встречались в метрических книгах о бракосочетавшихся костёла Кривичского. На тот момент это заставило меня опечалиться. Дело в том, что в общедоступных источникам метрических книг такого костёла не существует. А моя Гедевичская линия аккурат должна была подпадать под юрисдикцию данного костёла. По идее он должен относиться к Вилейскому деканату, но в консисторских подшивках метрик такого костёла нет ни за один год. Я было подумал, что может это другой деканат был, но пока я этому подтверждения не получил никакого. Да и территориально он не мог относиться ни к какому другому деканату. Вокруг сплошь католические парафии Вилейского деканата.

    Каких-то внятных материалов по этому костёлу в современных источниках я не нашёл. Есть только вот такая статья о Козеллах. В ней говориться, что костёл Найсвятейшей Девы Мари в Сервечи построили с фундации Яна Наполеона Козелла в 1852 году. Приводиться вот это фото.
    [​IMG]
    Костёл был разобран в 1950 году.

    Но есть 2 вещи, которые противоречат этой информации. Во-первых, Сервечский приход существовал ещё в эпоху наполеоновских войн (как только обзаведусь новым монитором, обязательно добавлю сюда страничку из метрической книги Кривичского костёла, пишу с ноута жены). Во-вторых, отсутствие в консисторских подшивках метрических книг. Как вообще мог выпасть целый костёл? Поэтому не понятно, что строил Ян Козелло. Разве что, он мог после пожара восстанавливать его. Так выглядит более правдоподобно.

    И тут на днях я решил прошерстить epaveldas.lt, на предмет новых документов. Литовцы периодически их там выкладывают. Хотелось проверить, авось ЛГИА выложил отсканированные ревизские сказки за 1795 по Вилейскому уезду. По крайней мере на этом сайте много сканов метрических книг костёлов, которые находятся на территории Литвы. У сайта есть один небольшой недостаток: наилучшие результаты поиска достигаются, если запрос вводить на литовском. И это то ещё развлечение, искать наши названия написанные по-литовски. К счастью, можно попробовать и польский вариант искомого слова. Иногда в описании на литовском в скобочках даётся польское название. Я просматривал документы с упоминанием Ошмянского повета, к которому относилась большАя часть Вилейского уезда, когда ещё была Речь Посполитая. И случайно наткнулся на знакомое название - Serwecz. В контексте Ошмянского повета. Вот этот документ.

    Судя из названия документ - это выпись из актовой книги, в которой зафиксирован факт фундации Минским земским судьёй, Львом Рогозой и его женой Катриной евангелисткой церкви в Сервечи. Датирована данный документ 1622 годом.

    Я сильно задумался. Скопировал литовское название Сервечи (Servečiaus) и продолжил поиск. Нашлось ещё с десяток документов.Все за XVII век. Первая мысль, которая пришла на ум - а если это какая-то другая Сервеч? Вдруг ещё в Беларуси есть или был такой населённый пункт? Посмотрел по современной карте и таки нашёл ещё одну Сервеч. И речку и село. Только они за Новогрудком, возле Корелич. Согласно сведениям из Энциклопедии ВКЛ, эта территория входила в Новогрудский повет, поэтому эта Сервеч отпадает.
    [​IMG]
    Кстати, возле этой кореличской Сервечи есть своё Долгиново :).

    Таким образом я практически на сто процентов уверен, что в вилейской Сервечи (а сейчас это очень небольшая деревушка) был открыт евангелический костёл, приверженцем реформистских религиозных течений Львом Рогозой (Рогожей), который владел имением Сервеч.

    Но если внимательно почитать статью, ссылку на которую я дал выше, становиться понятно, что не всё так просто. Нестыковки какие-то получаются. Позволю себе привести цитату из той статьи, которая касается истории имения:
    В цитате нет упоминаний о Рогозах, хотя судя по литовским документам они были связаны с Сервечью чуть ли не все XVII столетие. Возможно, статья содержит не полные данные, или имение Сервеч принадлежало одновременно нескольким владельцам. С имущественными правами на землю иногда такая чехарда происходила, заставляя потомков с таким упоением друг с другом судиться, что оставались толстенные тома судебных дел из-за кусочка землицы.

    К слову сказать, эти документы хранятся в Национальной библиотеке Литвы в фонде №93 "Литовский евангелико-реформаторский синод" (LIETUVOS EVANGELIKŲ REFORMATŲ SINODAS).

    Вот список этих дел (перевод корявый, помогал google):

    д. 1247 "Дарственный акт Сервечской (Ошмянский пов.) евангелико-реформаторской церкви от судьи минского земского суда Льва Рогозы и его жены Катрины" 18.02.1622 Выписки из книг трибунала.

    д. 1248 "Переписка между Сервечской евагелико-рефарматорской парафией и Виленским синодом" 1622 - 1644. Прошения о предоставление проповедников.

    д. 1249 "Прошение земян Ошмянского и Минского поветов к Виленскому синоду о предоставлении им проповедника в Сервечский збор" 1624. В документе расписались в том числе Ян Косаковский, Пётр Пузына, Деметрий Рогоза, Зыгмунд Заблоцки, Ян Война, Зыгмунд Захаревски, Себастиан Глуховски, Ян Яновски, Самуель Курца, Миколай Новогарский, Николай Глуховский и некоторые другие.

    д. 1250 "Завещание Катрины Рогозовны, в котором она записала двор Юнцевичи своему племянику Яну Вильчак, а половину двора Сервечского - Дмитрию Рогозе. 20.05.1625 Копия из книг Ашмянского гродского суда от 07.04.1626

    д. 1251 "Заверения Виленского синода прихожанам Сервечского сбора о том, что синод помнит свои обязательства." 10.04.1630

    д. 1252 "Жалоба представителя Виленской евангельской реформаторской церкви Петра Пузыны на Якуба Тельшевского и его жену Катрину, вдову по Льву Рогозе, обвинённых в незаконном присвоении [видимо церковного имущества]" 29.05.1632 Копия из Минского поветового суда

    д. 1253 "Судебное решение от имени короля Владислава IV в отношении Якуба Тельшевского и его жены Катрины, которые присвоили имущество евангелического збора в Сервечи" 12.03.1635 Копия рукописи.

    д. 1254 "Акт передачи Сервечской курии в управление Станиславу Мнишке Александром Скрицким. 04.05.1672 Копия из Ошмянского гродского суда.

    д. 1255 "Письмо Юрия Каминского воиского Речицкого Станиславу Мнишке." 01.05.1672 Оригинал

    д. 1256 "Жалоба Сервечского збора на Мирослава Рогозу и его жену Анну с Косаковских об их несостоятельности" 08.12.1677. Экстракт из книги гродского суда Ошмян.

    д. 1257 "Записка о потерях [урожая], поданная Мирославу Рогозе" 28.09.1673 Оригинал. Писал Станислав Мнишка.

    д. 1258 "Деловая переписка между Станиславом Мнишкой, администратором части двора Сервечи, принадлежащей представителю евангелистов реформаторов Юрию Каминскому, и Мирославом Рогозой, собственником другой части имения Сервеч" 1673 - 1678. Оригиналы, экстракты, стенограммы.

    д. 1259 "Декрет Ошмянского земского суда о возмещении ущерба, причинённого в 1673 году [то ли Рогозе, то ли Рогозой] " 03.11.1677 Копия решения Ошмянского земского суда

    д. 1260 "Записи об урожае в фольварке Сервеч" 1653 Оригинал

    д. 1261 "Инвентарь имущества Сервечской евангелической парафии" XVII век. Оригинал

    Как видно из этого списка, жизнь в тех местах в те далёкие времена кипела. Документы эти написаны частично на старо-белорусском, частично на польском. Некоторые можно читать, некоторые даже понимать, а некоторые, что они есть, что их нет - без разницы, ещё удивительно, как к тем документам описания были составлены, ведь нужно было увидеть в той мешанине что-то членораздельное. Если поднатужиться и всё же разобраться в них, возможно, можно будет идентифицировать эту Сервеч.

    Но и этот ворох дел ещё не полон. Там же, какими-то окольными путями (сознательно я бы просто до этого источника не добрался бы) по воле случая или по Божьему повелению я наткнулся на "
    Metryka albo Spisanie Spraw Wieczystych Prywileiow"
    . Это фолиант, написанный в 1638 году в Вильне, в котором собраны под одной обложкой на 307 листах выписи из трибунальных, гродских, земских книг касаемо фундаций на евангелические зборы или костёлы. Написан превосходным каллиграфическим почерком на старо-белорусском и польском. Читается на ура.
    Вот для примера страница из своего рода оглавления:

    [​IMG]

    Из этих записей мы кроме всего прочего узнаём, что збору было записано село Задворье. И о чудо, возле Сервечи до сих пор есть такая деревня:


    Сильно не вчитывался в эти выписи, пробежался взглядом и в выписи под номером 34 зацепился за название "Костеневичи"!
    [​IMG]
    Там прям в первой строчке и далее по тексту тоже упоминается. Вообще, как я понял это часть описания границ тех угодий, которые Рогоза дарил евангелистам. Мой вольный перевод части этого листа:

    ... пана Филипа Осиповского имения сего межи Костеневского в повете Ошмянском лежачего [ ] села прозываемого Задворя на збор евангелиски записаного копцов три просто к гостинцу который гостинец иде з местечка Костеневичи до местечка сего межи пана Михала Войны секретаря и дворанина сего [ ] старосты [ ] Сервецкого в повете Ошмянском лежачого и тым гостинцом идущем к Сервечи подле самого гостинца засипано копцов чотыры о тыж чотырох копцов локтя з гостинца влево засыпано копя налог к того копца повзболоцю заставячы к грунты и сеножати по межи пана Рогозиных имения Сервецкого прозваных Мартинковичов ....

    Слово "межи" подобрал по смыслу, на самом деле не понял что это за слово. Квадратные скобки - вообще даже соображений нет, что это за слова такие.

    Но главное, что благодаря этим документам удалось понять, что в Сервечи, которая многие годы спустя будет принадлежать Козеллам, в 1622 году было проспонсировано открытие евангелического молельного дома, который попеременно назывался то костёлом, то збором. Благодаря опубликованным литовцами документам можно проследить, что реформисты владели подаренным имуществом по крайней мере до 1678 года. Возможно история их збора продолжалась и после, вплоть до упразднения всех этих религиозных течений. Возможно збор существовал даже в начале XIX века, когда встречаются записи о Сервечском приходе в Кривичских метриках. Хотя, опять же, возможно на протяжении XVIII века збор был передан католикам на волне контрреформации, что в принципе согласуется со сведениями из статьи, что в 1800 году Сервечью частично владела католическая церковь.

    Кстати, судя по выше приводимой статье, данная оказия до сих пор не была освящена в сколь-нибудь доступных широкому кругу источниках. Да и кто бы мог подумать, что в Сервечи когда-то была критическая масса приверженцов идей Реформации, которая своими усилиями открыла собственную молельню.

    И вместо послесловия хотелось бы отметить, что в той же выписи, в которой упомянуты Костеневичи, в конце есть инвентарь того и тех, кто перешёл во владение виленского евангелического синода. Это всего лишь деревня Задворье, там несколько фамилий, среди которых бояре Ярмолич, Глебёнок, и некий Трохим без фамилии, а также тяглыя Вошчылик, Хохот, Божкович, Хомич. И это 1622 год.
    Михаил и Олег нравится это.
  2. Во вторник удалось дорваться до архива. Перед этим заказал несколько дел из 584 фонда, первой описи, в котором аккумулированы дела из Вилейского уездного суда. В названиях дел так или иначе фигурировала фамилия Мицкевич и были они из вот этого списка. Результаты несколько противоречивы.

    Первое, что хотелось бы отметить, с такими делами не так просто работать, как с теми же метриками. Если в последних бежишь взглядом по странице цепляясь за фамилии, то тут такое, конечно, можно делать, но сразу же теряется смысл работы с таким делом, потому что в этих документах важны не фамилии, а сам текст. Второе - даже русский текст написанный размашисто и быстро читать сложно. К тому же текст наполнен такими речевыми оборотами, которые сейчас не встретишь. Получается что сознание спотыкается о эти речевые анахронизмы и очень сильно начинает страдать общее понимание текста, приходиться по нескольку раз читать один и тот же текст. А потом читать его снова, теряя драгоценное время, которого и так нет.

    Сразу отмечу, что до кучи заказывал ещё и дело о прошении неких Яцын причислить их дворянскому сословию. Однако, как обычно это бывает, дело в плохом состоянии. А там ведь обязательно есть что-то вкусное. Но, если честно, и того, что было заказано, хватило с лихвой.

    д. 1987 "Дело по ходатайству крестьянина Михаила Иосифова Дзевялтовского об освобождении от крепостной зависимости от помещицы Мицкевичевой." 12.01.1857 - 17.06.1857

    Оказалось, что название дела содержит ошибку. Не Мицкевичевой, а Мацкевичевой. :( Но, если честно, не понятно ещё ничего с этой помещицей. Суть дела вкратце такова:
    Проситель извещает суд о том, что, дескать, он был неправильно в своё время закрепощён в зависимость от имения Жосно помещицы Мацкевичевой. Далее проситель даёт словесное описание своей прямой линии, что происходит он от возного - Антония, сына его Иосифа и внука Фомы. Далее приводиться выпись из метрик некоего Удельского костёла (неизвестное название, мог не правильно прочитать), из которой следует, что 25.09.1932 года в деревне Вышатках (?) родился Михаил Дзевялтовский у дворян Иосифа и Теофилии из Яцын, законных супругов. Восприемниками были дворяне Павел Гинтовт и Иозефата Яцыновна. Далее шла стопка разных повесток-рапортов, в которых я нашёл слова о том, что Пелагея Мацкевичевна с 2-ух лет находиться в С. Петербурге, и я так понимаю, что она ни сном, ни духом. Чем завершилось это дело - не понятно, но судя по бумагам - ничем.​

    д. 1433 "Дело по обвинению Мицкевича и других за кражу разных вещей, лошади с санями и ветчины у помещицы Тарасевичевой"

    Опять же вкратце. У Паулины Тарасевичевой из имения Волчки украли коня с возом, ветчину и много других вещей. Обвинялись в этом три еврея, один однодворец и дворянин Иван Мицкевич. Об этом Мицкевиче я так информации и не почерпнул, кроме того, что он краденые вещи прятал у себя на печке, да и сам там прятался. Основное обвинение касалось евреев. Но дело как-то не особо шло. Очень долго суд Вилейки пытался вытянуть из Мяделя одну из обвиняемых, из Мяделя тупо шли отписки. Это улыбнуло. Но в итоге каждый получил по заслугам. Жаль, что про Ивана информации ноль, хотя бы его отчество написали, что ли. Ну да ладно.​

    д. 1093 "Дело по обвинению Григория Мицкевича в убийстве своего дяди." 22.12.1867

    Обвиняемым был крестьянин, Григорий Иванов Мицкевич, 41 года от роду. Я думал, что дело будет толстым, убийство ведь. Ан нет. Пару листков. Даже указания где произошло убийство, откуда были действующие лица, протоколы допросов - ничего этого нет. Есть только постановление суда из которого можно узнать кое-какие подробности. Дядю звали Игнат Мицкевич. Они повздорили, причём при свидетелях, началась драка, ну и Гришка схватил кол и сим предметом дядю по голове и огрел. От такой неожиданности, видимо уже престарелый, дядя преставился скоропостижнейше. Что удивительно, убийство было расценено как неумышленное; подумаешь дрались, с кем не бывает. Да и какая же драка без кола? :) Суд постановил, что за такое деяние справедливым наказанием будет заключение Гришки в смирительный дом сроком на 1 год и 4 месяца, с обязательным дальнейшем преданием церковному покаянию. Однако в уезде смирительного дома не оказалось, вот незадача, и срок был заменен семидесятью ударами розг с всё тем же покаянием. Если обвиняемый выдерживал такое, ему надлежало ещё 3 года находиться под надзором и при этом выплачивать за убиенного все его подати до следующей ревизии. Кстати, там по дате получается, что следующая ревизия была никогда, поэтому изувеченный розгами Гришка озадачил себя и своих близких серьёзно.
    д. 1235 "Дело по обвинению дворян Стефана и Антона Мицкевичей в нанесении побоев крестьянину Василию Пильнику." 03.05.1869 - 28.04.1870

    Василь Пильник был крестьянином из деревни Котловцы Рабуньской волости. 30 числа апреля месяца года 1869 он, как и его сотоварищи направились в поле, которое принадлежало казённой ферме Вилейского лесничества, чтобы то поле засеять хлебом. Однако, по какому-то непонятному стечению обстоятельств, два брата дворянина Степан и Антон Венедиктовы Мицкевичи, проживавшие в деревне Вороничи, решили сделать ровным счётом то же самое, да к тому же на том же поле. Началась небольшая потасовка с ударами по ногам, туловищам и рукам. Однако рукоприкладство закончилась как только был разбит нос Пильника. Мицкевичи развернулись и были таковы. Пильник пошёл в суд, подал прошение. Началось рассмотрение дела, опрос свидетелей. Самого постановления суда я не нашёл. Было ещё одно прошение Пильника к суду. В нём он указывал, что не доволен решением суда. Во-первых потому, что Мицкевичи не понесли справедливого наказания. А во-вторых, потому что его самого начали обвинять, но за клевету. Мицкевичи, оказывается, подали встречный иск о побоях. Чем закончилось это дело - не понятно, не успел дочитать всё основательно. Одно ясно - пошло оно не так, как хотелось бы просителю. Ну а я узнал о неких дворянах Мицкевичах из д. Вороничи, Рабуньской волости. Но, только не понял я ни черта, почему это Рабуньская волость, если это всё выше Стража находиться?
    д. 2065 "Дело о разделении имения и капиталов, оставшихся после смерти помещика Мицкевича, между 3-мя его дочерьми согласно духовного завещания и о вычете долгов его кредитора." 05.05.1841 - 25.05.1864

    Чем пеня поразило это дело, так это объёмом. Более 800 листов! Дело просто огромное, как, впрочем и похожее дело о конфискации части имения этого же Мицкевича. Времени на его изучение нужно месяц, наверное. Что бы с чувством с толком, с расстановкой. Пришлось ограничиться беглым просмотром половины этого дела. :(
    В начале дела вшито содержание на листов пять. Вдумайтесь, одно только содержание на пять листов! В самом начале даётся прошение, которое было подано в суд. На листах семи, причём исписанных мелким, но хорошо читаемым текстом. В нём подробнейшим образом расписана суть дела.
    Весь сыр-бор возник из-за имения (кое-где называемого фольварком) Ковали. Оно находилось около имения Жосно, на восток от Мяделя, за д. Дягили, чутка северо восточнее этой деревни. Это фольварок в прошении был назван вотчинной собственностью Игнатия Мицкевича, хорунжего войск польских. Этот Игнатий скоропостижно скончался в 1818 году (?), как я понял. Но перед этим написал духовное завещание на своих трёх дочерей: Софию, Изабелю,Викторию. Вроде бы всё было поделено на три части, и каждой досталась равная часть. Вроде бы все должны были остаться довольными, но нет. Прошение подавала группа лиц, возглавляемых Карлом Войтеховичем Добровольским, мужем скончавшейся Софии Мицкевичевой, смотритель Юхновской почтовой станции. Этот "родственник" предъявлял целый ворох претензий к действиям матери своей жены - Соломее с Наскренских Мицкевичовой и её дочери - Виктории, которая вышла замуж за поручика, князя Иосифа Федоровича. Дескать они своими неумелыми решениями, касательно управления имения, довели его до ручки, спустили состояния, нажитые покойным Игнатием. К тому же Карл пошёл ещё дальше и назвал духовное завещание не действительным, т.к. оно было составлено с нарушениями, главное из которых - регистрация его в Браславском уездном суде, хотя имение само находиться в Вилейском уезде. А это согласно каким-то там законам того времени (приводятся ссылки) делает такое завещание ничтожным. При том Браслав на тот момент - это вообще-то другая губерния была. Плюс, Карл шёл ещё дальше, оспаривая купчие на землю, выданные Игнатием Мицкевичем Скуратовичам и прочим. К тому же он указывал, что после смерти владельца, перед вступлением в право наследования Соломеей, не была проведена хоть какая-то инвентаризация имущества и имения. А если что-то и было сделано, то бумаги были украдены каким-то представителем Вилейского суда. Короче, Карл, основательно взялся за имущество своей покойной жёнушки. Как дело развивалось и чем закончилось - не знаю. Может когда-нибудь у меня дойдут руки до него, если окажется, что эти Мицкевичи как-то связаны с моими.
    А пока лишь упомяну, что почему-то в куче бумаг, которые я просмотрел не было ни разу упомянуто отчество Игнатия Мицкевича, что несколько огорчает. Так же, практически все, если не все документы, которые были написаны на польском - переведены на русский, что значительно упрощает изучение дела. Так же, читая дело, узнал, что Игнатий Мицкевич фольварок приобрёл от Устина Лесневского. Хотя ранее указывалась, что это его вотчинное владение. Кстати, в деле подшиты несколько инвентарных описаний фольварка. Как за 1818 год, так и позднее. Карл в прошении, видимо, соврал, что инвентаризации не было. Да и что он мог о ней знать? Плюс в дело подшиты купчие на землю, залоговые договоры, договоры аренды.
    Короче, дело интересное, хотя бы в разрезе того, что фольварок пустяковый был по размерам, а бумаги измарано куча. С другой стороны, судя по инвентарю, в фольварке и винокурня своя имелась, и много чего ещё.​

    Если подвести итог этого похода в архив, то стоит сказать, что я отыскал Мицкевичей из района Жосны. Я их и ранее там находил. В метриках Волколатского костёла. Что ж, продолжу в них свои поиски. Так же дворяне Мицкевичи жили в районе Куренца. Я уже знал об этом. Там рядом был фольварок Бородин, но то были данные за 1897 год. Теперь оказывается, что Мицкевичи жили в Вороничах. Причём они по отчеству - Венедиктовичи, а в 1897 году в им. Куликово жили именно Венедиктовичи.

    Остаётся только понять, как они связаны с Мицкевичами из Вытресок. Для этого нужно в оборот запустить и Куренецкий костёл, и Ольковичский, до кучи. Короче, весь деканат смотреть надо o_O.
    Михаил, С. Ж. и Олег нравится это.
  3. Как я уже писал ранее, имение Княгинин в документальных источниках впервые упоминается как собственность великих князей литовских. Затем, это имение перешло к Евстафию Янову Слизеню, предположительно в середине 16 века. А далее, если верить Юрию Жигамонту, в истории имения образовалась документальная лакуна в пару столетий.

    После изучения фонда Слизней в Гродно, я обнаружил следующие документы, которые относятся к имению Княгинин:

    ф. 1663 оп. 1 д. 1551 "Выписка из книг Главного Трибунала ВКЛ о признании Слизень-Филипович Еленой дарственной записи мужу Слизню Александру на деньги и землю им. Девятковичи, Мотыки, Княгинин и Костыки. 03.11.1679, 10.12.1682"

    ф. 1663 оп. 1 д. 3833. "Расписка помещика Боницкого помещику Слизню о получении арендной платы с имения Княгинин. 1679"

    ф. 1663 оп. 1 д. 3834. "Соглашение Слизней Михаила и Рафаля о разделе фольварка Княгинин. 18.09.1778"

    ф. 1663 оп. 1 д. 4101. "Записи об уплате податей с имений Слизня Александра Мотыки и Княжники. 03.05.1671, 19.12.1672"

    Скудновато. Особенно, если сравнивать с объёмом материала, который имеется по располагавшимся рядом Костыкам.

    Получается, в Гродно самое раннее дело с упоминанием Княгинина датируется 1671 годом. Причём, Княгинин назван "Княжники".

    Возможно, какой-то материал имеется во Львове. В фонде 201, описи 4А есть дело 552 "Сведения об истории с. Княжин Мядельского деканата 1722-1760 годы". Да, название не совсем совпадает, но почему бы нет? Учитывая то, что вокруг Мяделя нет ни одного другого населённого пункта с похожим названием кроме Княгинина. А учитывая что фонд 201 связан с униатской епархией, то в населённом пункте Княжин, должна была быть униатская церковь. В Княгинине была.

    Но с недавних пор, я в некотором тупике от новых данных, которые удалось нарыть, не выходя из дома. (Спасибо пользователю Dianis-у, за хорошую ссылку)

    В Литовском государственном историческом архиве есть фонд 1280, под коротким, но ёмким названием "Радзивилы". Я начал пролистывать список дел этого фонда, надеюсь, что это полный список, и нашёл вот какие интересные дела:

    LT LVIA Ф. 1280 оп. 1 д. 18
    Заголовок:
    Инвентарь им. Княгинин Войтеха Николаевича Котела (составлен 21.11.1583. Имеются печати)
    Дата: 1583
    Размер: 3 листа
    Язык: старобел.

    LT LVIA Ф. 1280 оп. 1 д. 29
    Заголовок:
    Запись виленским кастеляном Яном Кишкой участка земли в им. Княгинин Щенсному Войцеховичу Дубаносовичу, жениху Марины Пухляк дочери прежнего его хозяина, покойного Николая Пухляка. (Имеются печати)
    Дата: 1589
    Размер: 2 листа
    Язык: пол.

    LT LVIA Ф. 1280 оп. 1 д. 30
    Заголовок:
    Акты сдачи в залог им. Княгинин Ошмянского пов. Войцехом Николаевичем и Мариной Матвеевной Котелами Григорию Федоровичу Волку. (Имеются печати)
    Дата: 1590
    Размер: 8 листов
    Язык: старобел.

    LT LVIA Ф. 1280 оп. 1 д. 70
    Заголовок:
    Дело о передаче в залог им. Княгинин Ошмянского пов. Ярошем Щенсновичем Котелом Николаю Бесецкому и о продаже его последнему. (Имеются печати)
    Дата: 1621-1624
    Размер: 9 листов
    Язык: старобел., пол.

    LT LVIA Ф. 1280 оп. 1 д. 79
    Заголовок:
    Дело по жалобе Николая Бесецкого на Яна, Павла и др. Неверовичей по поводу вооруженного нападения на его им. Княгинин, ранении и избиении его служащих
    Дата: 1623-1628
    Размер: 2 листа
    Язык: старобел.

    LT LVIA Ф. 1280 оп. 1 д. 83
    Заголовок:
    Дело о продаже части им. Княгинин Якубом Неверовичем брату Яну Неверовичу. (Имеются печати)
    Дата: 1625
    Размер: 16 листов
    Язык: пол.


    Эти дела немного не стыкуются с той информацией, которая имелась у меня по этому имению доселе. Чтобы то, что было ранее известно, хоть как-то согласовывалось с новой информацией, нужно допустит что Евстафий Слизень или продал имение сразу, как только его получил, а потом, через десятки лет, имение вернулось к Слизням; или Евстафию Слизню досталась только часть имения Княгинин.
    Причём у меня есть веские основания считать, что эти документы из фонда Радзивилов касаются именно того самого Княгинина, который я изучаю. Дело в том, что в том же фонде имеется дело №43: "Дело о взаимных претензиях на заст. Вишене с. Выгоновичи им. Куренец Ошмянского пов. Михаила Войны с Якубом и Павлом Неверовичами и Павлом Пухляком" 1611 - 1619 гг.
    Куренец и Княгинин географически очень близки, плюс ко всему Якуб и Павел Неверовичи фигурируют в делах о Княгинине. И я вполне допускаю, что Куренец и Княгинин граничили когда-то друг с другом. Тем более, название "Выгоновичи" очень похоже на "Выголовичи", которые рядом с Княгинином. В деле, вообще-то, могут фигурировать и сами Выголовичи, просто составитель описи спутал буквы; или со временем название само так трансформировалось.

    Таким образом, я допускаю, что инвентарь 1583 года описывает именно тот Княгинин, который находиться в моём поле зрения. Хотя, есть не нулевая вероятность того, что существовал ещё один Княгинин, причём в том же Ошмянском повете.
  4. Сейчас плотно занялся поиском шляхты Мицкевичей, Ржечицких и Яцын. Причины это занятия, как и некоторые результаты, описаны вот здесь и здесь. И вот в ходе этих поисков наткнулся на очень странные записи, которые вызвали несколько вопросов. Но обо всём по порядку.

    Когда я индексировал метрики о родившихся Кривичского костёла за период с 1849 по 1860 годы, я сразу же наткнулся на запись о рождении благородного Стефана Чарнушевича:

    [​IMG]

    Я уже писал, после того как просмотрел списки прихожан Будславского костёла за 1853 год, что Чарнушевичи жили по соседству с Мицкевичами в Вытресках. А так же они жили в застенке Францишково, который находился относительно недалеко от Вытресок. Эта запись, собственно показывает, что между Чарнушевичами и Мицкевичами была некая связь, хотя бы на уровне хорошего знакомства.

    Далее, в том же году родилась благородная Изабеля Чарнушевичевна:

    [​IMG]

    Тут опять Мицкевичи в связке с Чарнушевичами, причём некий, не известный мне ранее, Эдуард Мицкевич выступает восприемником.

    Всё бы ничего, да только Вытрески, и тем более Францишково - Будславский приход, это и географически оправдано, и в списках прихожан за 1865 год это подтверждается. Правда, между 1849 и 1865 много чего произошло, в том числе, возможно, изменилось что-то в раскладе этих приходов. Так или иначе, это мне показалось странноватым. Тем более, что упоминаний Вытресок за последующие годы в метрических книгах, кроме как в 1850 году, не было.

    Прошло время. Я добрался до метрик Будславского костёла с помощью famylisearch. И каково было моё удивление, когда в книге за 1849 год я нашёл вот это:

    [​IMG]

    Получается что Стефан Иосиф Чарнушевич был крещён дважды! Причём что получается: первое крещение произошло в Будславе 4 января и датой рождения указано 3 января. При этом написано, что крещение было осуществлено "с совершением всех обрядов таинства" преподобным Павлом Маевским. Уже много раз встречал, когда ребёнка "докрещивали", т. е. в первый раз ребёнка крестили только водой, причём это мог делать кто-то, кто не обладал церковным саном, а уже потом дополняли обряд в костёле миропомазанием. Но в таком случае всегда указывалось что это дополнение обряда проведённого ранее не целиком из-за каких-то неблагоприятных обстоятельств. А тут первое крещение было полным.

    Второе крещение произошло 7 января в Кривичах, причём датой рождения значиться уже 26 декабря прошедшего 1848 года. И опять написано, что крещение осуществлёно "с совершением всех обрядов таинства" преподобным Лаврентием Гецевичем. Есть только несколько отличий в записях. Во-первых поменяны местами имена "Стефан - Иосиф", во-вторых восприемником в Будславе записан благородный Денизий Семянович, а в Кривичах - благородный Денис Семашко. Ну и в-третьих в первой записи указано больше гостей, чем во второй, но это не столь важно. Важно то, что мной документально установлен факт двойного крещения.

    Естественно, тут было грех не проверить, а не было ли второго крещения у Изабели Чарнушевич? И оказалось - ситуация идентичная:

    [​IMG]

    Всё то же самое, что и в случае со Стефаном, только второго имени нет, оно тут одно; да и сам обряд первый раз был осуществлён на этот раз в Кривичах преподобным Лаврентием Гецевичем, а второй раз в Будславе - преподобным Сильвестром Гимбутом. При этом опять расхождение в дате рождения. Восприемники полностью совпадаю в двух случаях.

    Больше таких двойных записей у Чарнушевичей я не находил. Как в принципе таких записей я вообще больше не встречал.

    Что бы это всё могло значить? Я поначалу думал, что в двух записях отражено одно событие, осуществлённое одним и тем же преподобным, но разные даты и разные святые отцы говорят о том, что это было всё же двойное крещение.

    Потом я подумал, что это некий подлог, махинация с метриками, которая была направлена на доказательство благородного происхождения Чарнушевичей. Но дело в том, что книга 1849 года Кривичского костёла - оригинал, да и запись идёт первой, что при подлоге потребовало бы переписывания либо всей книги целиком, либо исправления всех последующих номеров. Консисторский вариант этой же книги с famylisearch полностью повторяет оригинал. Но, если честно, я не специалист по подлогам в метрических книгах и руководствуюсь только логикой, а не огромным опытом.

    А потом я загуглил, что такое двойное крещение. Оказывается есть такое суеверие, очень неразумное суеверие, что дважды крещёный получает защиту от порчи, сглаза и прочих магических атак. Логика подсказывает, что по настоящему креститься можно один раз. Это как потерять девственность. Но затуманенный суевериями мозг таких очевидных вещей не понимает. Таких простых вещей. И люди совершают это снова. Вот интересно, если креститься раз сто, то что тогда? Аура станет настолько плотной, что будет пули отражать? :) Короче, я склоняюсь к версии, что Чарнушевичи в данном случае повелись на эти суеверия и совершили доволи таки греховный ритуал. Во-первых они обманули преподобного, что уже как бы грех. А во-вторых, если применить риторику церковнослужителей, поддались на искушение тёмных сил, пожелав быть "умнее" остальных и "хакнуть" церковь, обмануть смерть и Бога за одно.

    Интересно, вскрылась ли эта оказия в дальнейшем? Причём, в этом же участвовали не только Чарнушевичи, но и Мицкевичи, Ржечицкие - тоже беря на душу грех.

    Хотя, если немного подумать - люди просто старались выжить. Любой ценой и любым способом. Ведь в то время смерть всегда была рядом, не зависимо от твоего положения в обществе. Умереть можно было очень легко - подтверждение тому можно отыскать в метрических книгах об умерших тех лет. Причём смерть одного члена семьи иногда тянула за собой смерти ещё нескольких. А бывает, можно с ужасом отследить, как по очереди, буквально за месяц умирала вся семья. Более того, иногда одна смерть запускала процесс вымирания половины деревни. В таких реалиях во что только не поверишь - в порчу, сглаз, проклятия и прочую магию.

    Насколько Чарнушевичам помогли такие ритуалы - сказать трудно. Записей о смерти Стефана и Изабели я не нашёл, но, например, Анна ур. Тарасевичевна Чарнушевич умерла в 1854 году от горячки в 28 лет, оставив, вдовца мужа и сына Болеслава. Дочь Изабеля не упомянута. Видимо, тоже умерла, но это не было отражено в метриках. Ну или в погребальной записи - ошибка. В списках прихожан за 1853 её тоже нет. Хотя годовалая Иосифа в списке имеется, но и она умерла в 1854 году.
    Да и Антоний Чарнушевич из застенка Францишково к 1859 году овдовел и в этом году женился повторно, но уже на Аполонии Мицкевичевой.

    Уже много лет как нет тех людей, а такие вот находки рассказывают об этих людях очень специфические вещи. И их фигуры обретают человеческие черты, превращаясь во что-то большее, чем узелок в родословной росписи.
    Михаил, Олег и С. Ж. нравится это.
  5. Сегодня соцсети - хорошее подспорье для генеалогических поисков. С их помощью можно приблизительно определить "ареал обитания" тех или иных фамилий, а так же поискать какое-никакое портретное сходство или не сходство с представителями поисковых фамилий. А по представителям мужского пола, можно попробовать представить, как могли выглядеть представители не прямых линий.

    Ну и вот решил я устроить небольшой "перепоиск" по кое-каким фамилиям "вконтактике". И ждали меня интересные результаты.

    Раньше я тупо вбивал в поиск запросы "Покальский" и "Покальская" и находил, как и сейчас, буквально семь человек, явно связанных друг с другом. Те кто из Докшиц - отдалённые родственники. Общий предок с ними жил вроде как в конце XIX века. Пока я с ними не связывался. Но, собственно, рассказать врятли они смогли бы больше, чем я уже знаю. Но вот в этот раз я прошёлся по формам этой фамилии - Пакалис, Пакальнис. Первый запрос ничего не дал. А вот второй меня малёк озадачил.

    Оказывается, в деревне Стешицы, что рядом с Костыками, живёт семья неких Пакальнисов. Этот топоним мне известен, но вот что там есть люди с такой фамилией - это требует изучения. Суть ситуации в том, что, в данном случае, они носят первоначальный вариант написания этой фамилии, в то время как мои, "половиковские", трансформировались в Покальских. Я уже встречал такую форму фамилии в Кривичах на кладбище, что меня тогда подкинуло вопросов. Возможно в Стешицах имеются ответы на эти вопросы. Но главный вопрос в том, как этим людям удалось сохранить первоначальную, литовскую форму фамилии? У меня две мысли на этот счёт, либо они приехали в эти края позднее моих Пакальских, либо у них были некие документы ещё в первой половине XIX века, которые как известно, способствовали сохранению формы написания фамилии. Ну или восприемники не коверкали фамилию в соответствии со своими представлениями о её произношении, да и священники аккуратно писали метрики, но это скорее фантастика, чем правда. Ну или люди из уст в уста передавали эту фамилию в своей семье, и когда настал момент закрепления фамилий в документах - закрепили именно эту форму. А может у них до закрепления формы фамилии оставалась связь с родственниками в Литве? Но где Стешицы, и где Литва. Боюсь простые крестьяне такой роскошью не располагали.
    Олег и С. Ж. нравится это.
  6. I. Волость двора Мядельского

    Старец, мядольский Овдей Тиманович, сын у него Прокоп, служба, статку кляч двое, земли под ними навоза на бочку, простое на 10 бочок, сеножатей 4 возы; дани даеть: полтора безмена меду, жита бочку, за воз сена 3 гр., за калач хлеба грош, за десяток льну грош, за белку полгроша, сажень неводу; а безмен меду идеть по 4 гр., а пуд по 20 гр.

    Ходор Круты сына маеть 2—Алексей, Амельян, а брат у него Прокоп, сына у него 2—Василь. Ивашко, служба, статку у них волы 2. кляч 3, дани дають 8 безменов меду; земли под ними навоза на 3 бочки, простое на 20 бочок, сеножатей на 10 воз, и вси подачки дають, яко старец.

    Грыц Родивонович детей не маеть, статку кляч 2, служба; земли под ним навоза на полбочки, простое на 3 бочки, сеножатей на 10 воз, дани даеть пуд меду.

    Курило Коробеник з братом Овдеем, служба; сыны у Курила 2—Василь, Трохим, статку у них кляч 2; Семен, Андрей (сыны у Овдея), статку у них кляч 2, дани дають пуд меду, земли под ними навоза на полбочки, простое на бочку, сеножатей на 5 воз.

    Трихон Прокопов, сын у него Марко, служба, статку волы 2, кляч 3, а седить на земли кулленой, навоза на бочку, простое земли на 10 бочок, сеножатей 15 воз, дани даеть пуд меду.

    Игнат Радивонович, пасынок у него Хвеско, служба, статку у них кляч 2, земли под ним навоза на бочку, простое на 5 бочок, сеножатей на 6 воз, дани дають пуд меду.

    Мартин Мехович, сын у него Грышко, а браты у него 2, Степан и Иван, у Степана сыны 2- Микита, Левон, служба, статку у них волы, кляч 2, земли под ними навоза на 2 бочки, простое на 10 бочок, сеножатей 10 воз, дани дають 3 безмены меду.

    Радивон Онанич, сын у него Яков, а брат у него Ходор. служба, статку у них кляч 2, земли под ними навоза на полбочки, простое земли на 6 бочок, сеножатей 7 воз, дани дають пуд меду.

    Ничипор Захарыч, сын у него Хома, а брат Конон, у Конона сын Денис, служба, статку у них волы; кляча, земли под ними навоза на бочку, простое земли на 15 бочок, сеножатн на 2 возы, дань дають пуд меду.

    Иван Прокопич и з дядковичи своими Наумом и Лаурином, служба, статку у лих волы 2, кляч 2, земли под ними навоза на полторы бочки, простое на 10 бочок, сеножатей 5 воз, дани дають пуд меду.

    Трихон Мехович, сынов у него нет, служба, статку не маеть земли под ним навоза на бочку, простое земли на 5 бочок, сеножатей 6 воз, дани даеть 2 безмены меду.

    Занко Субачович, сын у него Денис, служба, статку вол, земли под ним навоза на полбочки, простое 10 бочок, сеножатей 5 воз, дани дають пуд меду.

    Иван Шикович з братаничом Трохимом. у Трохима сыны 2—Хома, Мишко, служба, статку у них волы, кляч 2, земли под ними навоза на бочку, простое земли на 15 бочок, сеножати на 2 возы, дани дають 1,5 безмена меду.

    Ивашко Шикович, сын у него Игнат, а брат у него Арехва, сын у него Дорохвей, служба, статку у них волы, кляч двое, земли под ними навоза на полбочки, простой земли на 15 бочок, сеножатей на 2 возы, дани даеть меду 1,5 безмена.

    Грыц Курилович, сын у него Гаврыло, служба, земли навоза на полбочки, простое на бочку, сеножатей на 5 воз. дани даеть пуд меду.

    Хома Павлович, сыны у него 2 — Радивон, Юрко, а браты у него 2, Иван. Грыц, служба, статку волы, кляч 3, земли под ними навоза на бочку, простое земли на 4 бочки, сеножатей на 5 воз, дани дають пуд меду.

    Иван Козлович, браты у него 2 — Ерман, Семен, детей не маеть, служба, статку ваты, кляча, земли под ними навоза на бочку, простое земли на 4 бочки, сеножатей на 5 воз, дани дають пуд меду.

    Грыц Тирманович детей не маеть и статку нет, земли под ним навоза на бочку, простое земли на 10 бочок, сеножати на 4 возы, служба, дани даеть 1,5 безмена меду.

    Семен Боклаевич, сыны у него 2 — Занко, Дмитр, служба, статку волы, земли под ними навоза на бочку, простое земли на 10 бочок, сеножатей на 10 воз, дани даеть 4 безмены меду.

    Ходор Кочан, сыны у него 2— Борис, Амельян, служба, статку волы, кляч 2, земли под ним навоза на полбочки, простое земли на 4 бочки, сеножатей на 5 воз.

    Куприян Мехович, сын у него Микита, служба, статку не маеть, земли под ним навоза на полбочки, простое земли на 10 бочок, сеножатей на 10 воз.

    Овсей Шикович з братом Ивашком, сын у него Тихон, служба, статку у них волы, кляча, земли под ними навоза на бочку, простое земли на 15 бочок, сеножатей на 5 воз, дани дают 1,5 безмена меду.

    Трихон Струк, сынов маеть 3—Андрей, Иван, Ходор, служба, статку кляча, под ним земли навоза на полбочки, простое земли на 10 бочок, сеножатей на 5 воз.

    Сушко Тиманович, сын у него Игнат, служба, статку волы, кляча, земли под ними навоза на бочку, простое земли на 10 бочок, сеножати 4 возы, дани даеть пуд меду.

    Грыц Симонович, сын у него Микнта, служба, статку не маеть, земли под ним навоза на пол бочки, простое земли 4 бочки, сеножатей 5 воз.

    Кондрат Волохович и з примачи своими Антоном и Тишком, служба, статку волы, кляч двое, земли под ними навоза на 2 бочки, простое земли на 20 бочок, сеножатей на 10 воз.

    Микита Корондыш, сынов у него 3 — Данило, Анципор, Иван, служба, статку волы, кляч 2, земли под ними навоза на бочку, простое земли на 5 бочок, сеножатей на 5 воз.

    Тиман Высович, а брат у него Яков, детей не маеть, служба, статку волы, кляч 2, земли навоза на бочку, простое земли на 10 бочок, сеножатей на 6 воз.

    Грыц Зевнич, сын у него Ивашко, служба, статку не маеть, земли под ним навоза на бочку, простое на 3 бочки, сеножатей 5 воз.

    Семен Мохович, сыны у него 3 — Хома, Гаурыло, Иван, а брат у него Ивашко, служба, статку волы, кляча, земли под ним навоза на бочку, простое земли на 4 бочки, сеножатей 5 воз.

    Грыц Мохович, а брат у него Яков, детей не маеть, служба, статку кляча, земли под ним навозу на полбочки, простое земли на 4 бочки, сеножатей на 5 ваз.

    Петраш Мохович, служба, статку кляча, земли под ним навоза на бочку, простое на 16 бочок, сеножатей на 10 воз.

    Грышко Кутопальникович, детей, ани статку не маеть, земли под ним навоза на полбочки, простое земли на 10 бочок, сеножати на 5 воз.

    Овдотья Демяновая, сыны у нее 3— Остапко, Иван, Степан, служба, статку не маеть, земли навозу на полбочки, простое земли на 7 бочок, сеножатей на 5 воз.

    Грыц Бобрович з поплечником Василем, служба, статку кляч 2, земли под ними навоза на бочку, простое на 20 бочок, сеножатей на 10 воз.

    Сумма служеб тяглых 16, статку у них: валов 43, кляч 46; дани медовое дают пудов 17 полоцких, пуд по 20 гр., а безменов 4,5, безмен по 4 гр., то чинить сумма 5 коп, гр. 58; кожды з них с службы даеть дякло жита по бочце, то чинить 36 бочок, по 10 гр. бочка, то чинить 6 коп гр.. а по вазу сена, за воз сена по 3 гр. платять. то чинить 1,5 копы, гр. 18.
    Сумма всих пенезей: коп 30. гр. 46.
    А овса кождый з службы дают по бочце, то чинить 36 бочок. А з кождого дыму дают по сажню невода, то чинить 36 сажон. А на державцу дают с кождого дыму по калачу хлеба, льну но десятку, по белце. Земли под ними навоза 36 бочок, простое 335 бочок, сеножатей 244 возы.
    Повинность их: службу служать день один, з чим роскажуть, леч з волы на дело не ходить, хиба клячами оруть.

    Прудники. Борис прудник. дым,сынову него 3 — Иван,Сава и Демид, статку 2 волы, кляч трое. Борис
    Мартинович
    з братом Романом, дым, детей не маеть, статку волы, кляч 2. Тых 2 дымы, служба одна, дачки жадное не дають, земли под ними навоза на 3 бочки, простое земли на 20 бочок, сеножатей
    на 15 воз.

    Пивоварцы мядельские. Корней пивоварец, сыны у него 2 — Иван, Демид, статку волы, кляч 2, земли под ним навоза на бочку, простое земли на 10 бочок, сеножатей на 10 воз, дани жадное не дають, хиба службу служать пивоварскую.

    Иван Черленка, сын у него Семен, дым, статку кляча. Алексей Черленка, сыны у него 2—Иван, Демид, дым, статку вол, кляча, земли под ними навоза на бочку, простое земли на 10 бочок, сеножатей на 10 воз. Тых 2 дымы Черленок, служба — кола паправують, леч двору дачки жадное не дають.

    Рыболове. Михал Шыщич, сыны у него два — Остапко, Михалко, а пасынок у него Ходор, служба, статку кляч 2, земли под ними навоза на бочку, простое земли на 8 бочок, сеножатей 12 воз, дани жадное не даеть.

    Гаврило Шыщич, сыны у него 2 — Степан, Амелян, а брат у него Василь, служба, статку кляч 2, земли под ним навоза на полбочки, простое на 5 бочок, сеножатей на 10 ваз, дани жадное не даеть.

    Самсон Питалович, человек прихожий, землю взял рыбаловскую, из Занькам, служба, статку кляч 2, земли навоза на бочку, простое земли на 7 бочок, сеножатей на 10 воз.

    Мацко Триданович, сыны у него 2 — Игнат, Ивашко, а брат у него Гришко, служба, статку кляч 2, земли под ними навоза на бочку, простое земли на 8 бочок, сеножатей на 10 воз.

    Гришко Панасович, сын у него Денис, служба, статку не маеть, земли под ним навоза на полбочки, простое на 10 бочок, сеножатей на 10 воз.

    Яков Питалович, сыны у него 3 — Хома, Тарас, Василь, служба, статку кляча, земли под ним навоза на полбочки, простое земли на 5 бочок, сеножатей на 10 воз.

    Никипор Романович, сыны у него 2 — Василь, Ничипор, а брат у него Ходот, сынов у Ходота пять—Мишко, Василь, Хведко, Влас, Гриц, служба, статку у них кляч 2, земли под ними навоза на полбочки, простое земли на 5 бочок, сеножати 10 воз.

    Ивашко Питалович, сыны у него 3 — Ходор, Иван, Опанас, служба, статку кляча, земли под ними навоза на полбочки, простое земли на 5 бочок, сеножати на 10 воз.

    Митрохан Шишка з братом Ивашком, служба, статку не маеть, земли под ним навоза на полбочки, простое 5 бочок, сеножатей 8 воз.

    Яков Мордовка з зятем своим Михалом, служба, статку не маеть, земли под ними навоза на полбочки, простое на 3 бочки, сеножатей 7 воз.

    Марко Мацутич з братом Семеном, а у Семена сыны 4 — Михалко, Степан, Кузьма, Сопрон, служба, статку у них волы, кляч 3, земли под ними навоза на бочку, простое на 4 бочки, сеножатн на 10 воз.

    Тых рыболовов служеб 11, а статку у них волы одны, а кляч 14, земли под ними навоза 7,5 бочки, простое земли 67 бочок, сеножатей 109 воз. А подачки ниякое не дають. Повинность их:
    в лете сено косить, озероды у гумне поправують.

    Конюшки. Ходор Степутка, а брат у него Ивашко, служба, статку кляча, земли под ними навоза на корец, простое земли на 4 бочки, сеножатей на 10 воз. Есип Бернекович и з братом Мартином, служба, статку кляч 2, земли под ними навоза на бочку, простое земли на 10 бочок, сеножатей 10 воз. Иван Якимович, сын у него Ивашко, а брат Степан, служба, статку кляча, земли подними навоза на бочку, простое земли на 7 бочок, сеножатей на 6 воз.

    Сумма конюшков: служеб 3, статку у них кляч 4, земли под ними навоза на 2 бочки и на корец, простое земли 21 бочка, сеножатей 26 воз; а подачки они жадное не дають кромя коней стерегуть.

    Пустовщины мядельские: Якововщизна на 10 бочок, сеножати 10 ваз, Климятевщизна на 10 бочок, сеножати 10 воз, Папловщизна на 10 бочок, сеножати 10 воз, Сеньковщизна на 7 бочок, сеножати на 5 воз, Савина на 9 бочок, сеножати 7 воз, Гришковщизна на 6 бочок, сеножати на 4 возы, Монковщизна
    на 10 бочок, сеножати 7 воз, Саковщизна на 10 бочок, сеножати 7 воз, Игнатовщизна на 10 бочок, сеножати нет, Савостьяновщизна на 7 бочок, сеножати 4 возы, Павловщизна на 7 бочок, сеножати на 5 воз, Никовщизна на 6 бочок, сеножати 5 воз, Дашевщизна на 7 бочок, сеножатей 5 воз, Черневщина
    на 7 бочок, сеножатей 5 воз, Белковщина на 10 бочок, сеножатей 8 воз, Дымаковщина на 7 бочок, сеножати 6 воз, Дубовщина на 5 бочок, сеножати 5 воз, Шостаковщина на 4 бочки, сеножати 5 воз, Наумовщина на 30 бочок, сеножати 30 воз, Исоевщина 3 бочки, сеножати 5 воз, Никипоровщнзна на 10 бочок, сеножати 5 воз, Годиновщизна на 8 бочок, сеножати 10 воз, Пехуровщизна на 4 бочки, сеножати 10 воз, Василевщизна на 15 бочок, сеножати 10 воз, Игнатовщизна на 14 бочок, сеножати 9 воз.
    Сумма пустовщизн всех мядельских 25.
    Левша, lukina-bernjakovich и Anatol_St нравится это.
  7. Как-то на куцей лекции по философии, в бытность моего студенчества, наш профессор, ставший в последствии академиком, обронил фразу, которую по моему личному убеждению никто из присутствующих не запечатлил на своей подкорке. Кроме меня. Мысль эта была простая, но мощная, по своей сути. Заключается она в том, что познание - это движение по расширяющейся спирали. Сказано это было в контексте разговора о том, как вообще можно понять что-нибудь из Гегеля и проч. Ответ - перечитывать, перечитывать и ещё раз перечитывать.

    К чему я это? К тому, что это же касается всего, и генеалогии в том числе. Нужно постоянно возвращаться к уже просмотренным источником, что бы заметить то, что было просмотрено в прошлый раз. (Просмотрено в смысле пропущено.) Лично я, например, просмотрел генеалогический материал о своей прямой отцовской линии, введённый в научный оборот ещё в 1959 году :) Но обо всём по порядку.

    На днях мне понадобилось уточнить кое-какую информацию по некоторым населённым пунктам ныне Мядельского района. Я как-то уже выкладывал ссылку на сайт myadel.info, на котором был неплохой справочник по населённым пунктам и кое-какие статьи краеведческого плана. Но оказалось, что этот сайт "почил в бозе", что вызвало у меня бурю негодования:mad: Даже из кэша google его почистили. Хороший же сайт был. Негодовал, а в памяти сами собой всплывали "ссылки" на материалы, которые там были и, которые я, дурилка, не сохранял у себя. Вспомнил я и о том, что там был инвентарь Мяделя за тысяча пятьсот энный год, причём с фамилиями, причём я так и не удосужился толком в него вникнуть при первом прочтении. Ну и теперь, конечно, резко захотелось.

    Начал пытать Google на предмет инвентаря. Но прямой ссылки на документ не нашёл, акромя ссылки на почивший сайт, которая вела в никуда. Параллельно вспоминал, что в инвентаре фигурировала фамилия Мисуна, которая в большом количестве представлена в том числе и сейчас. Причём под Мяделем есть уже полу-живая деревня Мисуны. А инвентарь всё не находился. Разве что несколько ссылок на сайт историка Носевича. Он в начале нулевых написал очень хороший опус об истории белорусской деревни (есть в свободном доступе у него на сайте), в котором он использует ссылки на инвентарь Мяделя, как на один из первых, дошедших до нас инвентарей. Но у него были только экстракты из этого документа. Положение спасло то, что эта книга - научный труд и содержит ссылки на первоисточники. С их помощью я узнал, что инвентарь целиком приведён в сборнике "Беларусь в эпоху феодализма." Т. 1 с. 199 - 208

    А вот этот сборник уже легко качается из сети, что я собственно и сделал.

    Как оказалось, в 1545 году имение Мядель состояло из трёх частей. Непосредственно самого Мяделя, волости двора Заворноцкого и волости дворца Склениковского. На myadel.info была только первая часть. Я принялся читать. Меня ждало много знакомых фамилий, если честно не мог подумать, что они были настолько древними. Но главное открытие меня ждало в описании дворца Склениковского. Там я нашёл следующую запись:

    Ничипор Хвалкович, сыны у него 2 - Демид, Семён, служба, статку волы, кляча, земли под ним навоза на полбочки, простое 15 бочек, сеножати 4 возы, дани даеть бочку жита, бочку овса, за воз сена 3 гр., за колач хлеба грош, сажень неводу, кура, яец 10, ильну десяток.

    Наверное это и есть мой исток, главный корень и я обладаю той же Y-хромосомой, что и эти люди. Стопроцентной уверенности нет, но это первейшие претенденты на эту роль. Хотя бы просто по тому, что и в 19-ом веке и в веке 16-ом рядом жили люди с фамилиями: Коробейник (Коробеник), Прокопович (Прокопов), Мехович (Мехович), Захаревич (Захарыч), Бобрович (Бобрович), Бернякович (Бернекович), Мисуна (Мисунич), Мацко (Мацкович), Веребей (Веребеевич). В скобках фамилии из 16 века. Это фамилии самых коренных жителей Мядельщины и окрестностей.

    Конечно, может мои истинные предки по прямой отцовской линии не они, может они получили эту фамилию каким другим способом и не являются потомками Ничипора. Но факт в том, что в тех краях в далёком-придалёком 1545 году, когда у руля стоял Жигимонт II Август, жили люди с фамилией с очень-приочень похожей на мою. С помощью РС и метрик я пока установил "самого древнего стопроцентно своего" пращура, коим являлся Андрей Хвалька, родившийся не позднее 1725 года. Между ним и 1545 годом пропасть в 200 лет. Не знаю, удастся ли когда либо преодолеть эту пропасть, но я постараюсь хотя бы уменьшить её.
    Светлая, malco, Олег и 3 другим нравится это.
  8. Все, кто мало-мальски занимается генеалогией просто обязан был столкнуться с архивами, в том или ином виде. И все мы знаем, что по нашему уезду информация раскидана по многим архивам стран СНГ и Прибалтики. Это просто огромный пласт информации, перелопатить который в одиночку наверное и невозможно, разве что всю свою жизнь положить на это.

    Но даже, наверное, и жизни будет мало, потому что помимо тривиальных мест накопления генеалогической информации в лице архивов, есть "нетривиальные". Этакие "загашники" доступ к которым получить под силу очень ограниченному числу лиц.

    Взять хотя бы для примера краеведческие музеи. Василий недавно начал тему про Молодечненский филиал Минского областного краеведческого музея, в котором привёл не хилый такой списочек того, что могло бы заинтересовать заинтересованного. Количество метрик Волколатского костёла просто зашкаливает. На вскидку они там за весь 19 век и первую половину века 20-ого. При этом, если глянуть указатель фондов НИАБ Гродно, то там можно лицезреть куцый список не перекрывающий и 25 лет разных периодов 19 века. В НИАБе в Минске по тому же костёлу есть книги за 24 года, которые частично повторяют книги из Гродно. И вот, благодаря Василию, метрики этого костёла, что называется, всплыли в информационном пространстве, и теперь все страждущие могут получить какой-никакой, но доступ.

    А вот буквально сейчас я наткнулся на сайт Библиотеки Национальной академии наук Литвы им. Врублевского, где, оказывается, нашему брату тоже есть чем поживиться. :)
    Вот к примеру, знали ли вы, что в этой библиотеке есть Фонд 44, в котором в деле 671 имеются списки перешедших в католичество в приходах Вилейского уезда за период 1914-1915, 1917-1924?
    Это я случайно нашёл. Даже не могу и предположить, что там может быть ещё: какие фонды и какие в них дела. Во-первых отпугивает литовский язык. Переключение на английский не сильно облегчает задачу поиска. Все названия фондов и дел на литовском. Во-вторых, сам сайт мне показался неудобным. Не user frendly.

    А ещё есть сайт Библиотеки Вильнюсского университета. Там тоже можно найти много всего интересного. Например хотя бы инвентарь плебании и костёла в Костеневичах за 1843 год. Это фонд Виленского Капитулы. И там таких дел 1445. Поиск тоже какой-то невменяемый, но найти можно, если захотеть и запотеть. Видел списки прихожан разных костёлов. Не знаю, есть ли по нашему уезду.
    irinatok1958, Денис Х, malco и 2 другим нравится это.
  9. Внезапное появление в свободном доступе очень интересных материалов на familysearch.org по нашему, и не только нашему уезду, застало всех врасплох. Тут тебе и частично фонд 333 из НИАБ, фонд 604 и фонд 634 из ЛГИА, причём метрики греко-униатских церквей доступны за период с 1799 по 1839. Аттракцион невиданной щедрости какой-то o_O. А только что кажись нашёл оригиналы метрик Вязынской церкви за 1778 - 1792 годы. :D И, видимо, этот 634 фонд хранит в себе ещё много тайн.

    Наш человек, увидев такое количество того, за чем долго бегал, аки Плюшкин, хочет затянуть к себе в дом побольше этого "добра". Вот и я поддался такому желанию. Да ещё эти шушуканья по форумам, что дескать, не надолго это, лавочку и прикрыть могут, только усиливали моё желание скачать это всё.

    Официальных способов выкачивать материалы целыми плёнками как бы и нет. Хорошо хоть есть возможность скачать каждое фото по отдельности есть. Но это дурной путь. Тыкать мышкой в экран, быть привязанным к сайту и интернету - это не наш путь.

    Есть сторонние плагины для браузеров, которые специально созданы для пакетной загрузки изображений с подобных сайтов. Но есть пару "но". Часть из них содержит зашитые трояны, другая часть имеет кучу настроек, в которых разбираться как бы не хочется.

    Поэтому я решил, что сделаю утилиту под конкретную задачу - скачать материал с familysearch. Тем более что чутка знаю Java, в таком объёме, чтобы справиться с поставленной задачей. И таки написал.

    Вот ссылка на эту утилиту: MoorMoon.jar

    Что она может и чего она не может:
    • может по номеру плёнки скачать её содержимое, при условии что оно доступно, т.е. можно указать номер плёнки и утилита сама знает откуда её качать и сколько в плёнке кадров;
    • может скачивать содержимое плёнки с указанной позиции до следующей указанной позиции, т.е. не всю целиком, а какую-то часть;
    • может загружать только в одном потоке, возможно запилю несколько, некое подобие многопоточности можно организовать запустив утилиту в двух экземплярах, но это как бы нагружает систему и не гуд;
    • не может корректно работать на Linux, потому что пути для сохранения файлов захардкожены под Windows;
    • не может всё остальное о чём подумали вы, но не подумал я :).
    Чтобы воспользоваться утилитой необходимо:
    1. Иметь компьютер под управлением Windows.
    2. Проверить установлена ли Java в системе. Для этого запустить командную строку (для win7 "Пуск" -> ввести "cmd" в строке "Найти программы и файлы" -> нажать Enter) и набрать: java -version Должна появиться информация о версии Java, если информация о версии не появилась, то переходим по этой ссылке и устанавливаем Java себе на компьютер.
    3. Когда вы убедились, что java установлена на вашем компьютере, не выходим из консоли и в ней переходим в папку, где лежит moormoon.jar. Для смены диска нужно набрать [Буква диска]: например D: Для смены директории набираем cd [путь] например cd D:\java\example
    4. Затем, находясь в папке с утилитой, набираем java -jar moormoon.jar и читаем короткую инструкцию о использовании утилиты с параметрами.
    ВАЖНО! Так как утилита сыровата путь до целевой папки захардкожен, т.е. задан в коде программы. В дальнейшем я это исправлю. Но пока необходимо, чтобы на вашем компьютере был диск D. Думаю такой есть у большинства. Утилита создаёт на диске D папку familySearch. Результаты работы сохраняет в ней, создавая папки с номерами плёнок, которые вы качаете. Названия файлов вида 00001.jpg

    Будут вопросы - задавайте!
    Михаил, malco, Elena и ещё 1-му нравится это.
  10. Набрёл недавно в сети на интересную книгу "Rok 1831 w Minszczyzne" Stanislaw Dangel, в которой, как можно догадаться из названия, ведётся рассказ о событиях 1831 года на территории Минской губернии. Книга удобна тем, что в ней описаны события для каждого уезда губернии, в котором отмечались мало-мальски серьёзные выступления. В том числе идёт разговор и о нашем родном, Вилейском уезде.

    Меня самого мало интересовала тема польского восстания 1830-1831 годов и его отголоски на наших территориях; до того момента пока я не начал анализировать исчезновение крупного имения Субочи Мартына Оскерки и совладельцев, которое произошло аккурат перед ревизией 1834 года. Моя основная версия заключалась в том, что владелец этого имения принял непосредственное и активное участие в событиях тех давних лет, за что потом, возможно, и "рассчитался" своим имуществом.

    И вот я начал читать, со словарём на перевес, этот опус. И только начав чтение, я понял, что, наверное, полезно было бы перевести главу о Вилейском уезде и выложить в этом блоге. Собственно задуманное сделать удалось и текст главы первой, части первой представлен ниже. Перевод не совсем дословный, чтобы прямо слово в слово, но основная суть, я надеюсь, не упущена. Вместо слова "уезд" было применено слово "повет".

    Восстание повета Вилейского.

    Повет Вилейский, соседствующий непосредственно с поветом Ошмянским, в котором восстание быстро добилось значительных успехов, чувствовал себя слабо и отделённо, без внешней помощи не готов был начать боевые действия. [Из царских сил] В Вилейке находилось немного казаков и отряд из 120 ветеранов, под руководством поручика Новицкого. Стрелковое оружие по распоряжению властей было у людей отобрано, сложено в импровизированном арсенале под надзором войск и в ближайшее время его собирались отправить в Минск.

    Видимо, неспособные начать самостоятельное выступление, несколько патриотов из повета направилось в Ошмянский повет с просьбами о помощи. Пжездецкий [руководил восстанием в Ошмянском повете], поддавшись на их уговоры, согласился выслать в повет Вилейский Михаила Ходьку со взводом уланов, под руководством Юрковского, только что сформированного полка своего имени. С отрядом вышел и Игнатий Одаховский, демобилизованный капитан войска польского, гражданин земский с пов. Ошмянского, который в соответствии со своими дальнейшими свидетельствами, был послан через Порфирия Важынского, председателя ошмянского комитета повстанческого. 15 апреля, после быстрого марша, отряд подошёл к фольварку Виктора Любанского – Теклинполю, находящемусяв 5 верстах от Вилейки. Русские, находившиеся в этом месте, были охваченных ужасом от количества отряда повстанцев.

    В наспех написанной в 4 часа по полудню докладной записке, поветовый исправник, местный гражданин Ян Хоецкий, который впоследствии сам присоединился к повстанцам, информировал губернатора о приближении к местечку 2000 человек. Через пару часов после, повстанцы вошли в Вилейку. Анонимный автор, участник событий, так это описал:

    «Былой майор войск польских, гражданин Любанский, который первым к отряду Ходьки присоединился, прибыл немного ранее основных сил, и сказал бить в колокола. Жители столпились на улицах и гарнизон испуганный встал под ружьё. Внезапно появился Ходько с товарищами своего авантюрного похода. Русские, понимая, что это только передний край повстанцев, побросали ружья, их комендант бросил шпагу и затем вручил Ходьку рукописный рапорт о состоянии своего отряда, соблюдая формальности, словно перед ним стоял старший по званию офицер.»

    Поручик Новицкий сказал повстанцам, где они найдут запасы оружия, боеприпасов и сложил полномочия, и был выпущен из местечка. Он был отдан через несколько месяцев под военный суд, просидел год в тюрьме, наконец, из-за старости своей, в августе 1833, был освобождён от денежного штрафа.

    Повстанцы обезоружили несколько десятков ветеранов и шестерых казаков 11 оренбургского полка. Всех военных заключённых выпустили из тюрьмы. Кроме нескольких сотен карабинов с патронами, несколько штук охотничьих мушкетов, отобранных у граждан ранее, запасов аммуниции, забрали значительное количество живности и пару тысяч рублей из казны.

    После занятия Вилейки повстанцы приступили к организации временного правительства и образования вооружённых сил. Были разосланы к населению околиц извещения о занятии местечка повстанцами, в которых повстанцы призывали всех прибыть на общий съезд на 17 апреля, с целью принятия акта конфедерации и установления власти. Акт конфедерации был перенят у повета Ошмянского, и был привезен Игнатием Одаховским. В установленный день, утром, люди, прибывшие из мест близких и дальних, собрались на рыночной площади. Под открытым небом прошла торжественная служба и процессия. Соответственно со стороны римско-католической её провел– ксёнз Микшевич, приор кляштару Тринитариев в Молодечне; со стороны греко – католической местный пробощ ксёндз Адам Шепелин.

    Однако радость от этого события была не долгой, в ночь с 17 на 18 апреля было получено известие о резне в Ошмянах, случившейся днём ранее (16 апреля). Первоначальный запал угас; одни начали разъезжаться по домам, другие начали колебаться. К последним принадлежал поветовый маршалок шляхты, Ипполит Гецевич, сын Винкентия, губернатора Минской губернии с 1818 по 1831.

    Маршалок Гецевич, который был посвящён в планы повстанцев ещё до начала движения, был осторожен. Был в числе прочих призван на съезд 17 апреля и прибыл на него одним из первых, однако отнёсся к нему с подозрением. К счастью, Александр Володкович, один из первых и энергичных организаторов акции, который с давнего времени имел контакты с соседними поветами и благодаря которому Пржездецкий согласился послать на помощь отряд Юрковского, сумел убедить Гецевича поддержать восстание.

    После подписания акта конфедерации приступили к формированию Рады. Командующим вооружённых сил был выбран Станислав Радишевский, отставной полковник войска французского со времён наполеоновских. Радишевский был не только выдающимся гражданином, но и был способным военначальником. После соединения вилейских повстанцев с Гельгудем, был назначен командующим новообразованного 26-го линейного полка, доблестно сражался бок о бок с генералом Дембинским и вместе с ним повернул на Варшаву.

    Наивысшая власть была предана поветовому Комитету Радчему, в состав которого вошли: как председатель – маршалок Гецевич, как члены – Казимир Богданович, Ян Хоецкий, Игнатий Язвинский, Ян Козелло, Ян Оскерка и Михаил Родевич. Секретарями Комитета стали: Бартоломей Довгялло и Ян Высоцкий. Так же были выбраны помощники Радишевскому и 2 посла с повета на сейм в Варшаву, одним из них стал Володкович (имя второго не известно), который однако до Варшавы так и не доехал, вместо него уже в самой Варшаве был назначен Владислав Плятэт.

    Комендантом Вилейки был назначен Фердинанд Стефанович, член вилейского земского суда, который 15 апреля встречал наступающих повстанцев с хлебом и солью.

    Новая власть в тот же день приступила к делам. Их указом, власть в провинциях была отдана в руки Комендантов гражданско-военных, назначенных в каждом ключе; в парафиях были назначены Коммисары. Всего было назначено 10 комендантов: в Ситце – Казимир Шышка, в Радошковичах – Каспер Голеевский, в Куренце – Тадеуш Прошинский, в Мяделе – Павел Галко, в Долгинове – Пётр Солтан, в Будславе – Ян Коверский, в Городке – Францишек Цеханович, в Ильи – Ёзеф Высоцкий. Первой обязанностью Комендантов было опубликование акта конфедерации и получение присяги у населения.

    Однако не все спешили выполнять возложенные на них функции. Но несмотря на это все они так или иначе отсидели, кто в Минске, кто в Динабурге, кто долго, кто коротко. Но даже по выходу из тюрьмы все они остались под превентивным полицейским надзором. Некоторым не повезло ещё больше и они были сосланы в Сибирь. И это несмотря на то, что многие из них принимали участие в восстании номинально.

    Сохранилось в русском переводе распоряжение посланное Комендантам, которая устанавливала их компетенцию и обязанности. Вот её основные пункты:

    «От главного комитета Повстанческого повета Вилейского к пану Казимиру Шышке. – Распоряжение:

    Комитет Радчи, выбранный через сконфедерированых граждан повета Вилейского, назначает пана гражданско-военным Комендантом ключа Сицкого и возлагает на пана следующие обязательства:

    1. В местечке ключевом, по получению нижеследующего распоряжения, незамедлительно вывесить белый штандарт вольности и прочитать собранным людям акт восстания и этот акт. Акты эти найскорейшим образом передать духовенству для оглашения людям с амвон и довести его в кагаловых школах жыдовских. От всех людей в парафиях и в местечке ключевом взять присягу.
    2. Объявить о составе Комитета Радчего таким же образом.
    3. Внимательно следить, чтобы крестьяне не выходили их под контроля, выполняли работу как и раньше (те же повиности).
    4. Взять под свой контроль правителей ключовых, ключвойтов, сотников, десятников, с помощью которых установить полицейский порядок, внимательно следить, чтобы никто без уведомления и писменного документов не мог переезжать с места на место, а тем более перемещаться в повет, подконтрольный российскому правительству.
    5. Людей подозрительных, не предоставивших документов и разносящих известия, беспокоящие население, незамедлительно отсылать на допрос в Вилейку к Комитету Радчему.
    6. На всех трактах расставить дозоры из надёжных шляхтицев под видом крестьян, а размещённых у особо важных пунктов должны вооружать косами и топорами.
    7. Выбрать себе на месте пункт в центре ключа, и по возможности ближе к тракту и организовать связь конную как между друг другом, и собой и местечком поветовым.
    8. В случае появления какого-нибудь отряда неприятеля или их обоза, разбить его и пленить, и далее направить в Вилейку.
    9. Искренне стараться перерезать все военные коммуникации противника, задерживать их курьеров и конные подводы и тоже отправлять в Вилейку.
    10. В случае окружения вражеских отрядов, курьеров и подвод, вы несёте персональную ответственность за сохранение их имущества и их состояние.
    11. Также будет отдельная инструкция о наборе рекрутов, которых нужно высылать с целью образования всеобщих военных сил и для отрядов, подчинённых пану, для охраны людей в подчинённом пану ключе.
    12. Собирать исчерпывающие данные о происходящем в других поветах и губерниях, информацию о передвижении войск неприятеля и неотложно доносить об этом Комитету Радчему.
    13. В данной инструкции прилагается список гражданско-военных Комендантов, назначенных в других округах. Рекомендуем пану подобрать себе помощников для помощи в работе.
    14. О деятельности, распоряжениях и состоянии набора рекрутов два раза в неделю сообщать Комитету.

    Как можно быстрее выполните вышеизложенное, под угрозой суда военного, комитет надеется на добросовестность панской работы на благо отчизны.

    Писано в местечке повятовом Вилейке. Года 1831 месяца апреля 6/18 дня.»

    На следующий день, 19 апреля, были разосланы приказы, созывающие людей под оружие и устанавливающие принудительную мобилизацию. С каждого шляхецкого двора назначить одного шляхтица; с крестьян – одного рекрута на 5 ( на 5 человек – одного пешего; на 20 – одного конного). Цитата из одного такого обращения ключа ситского:

    «Братья Шляхта! Настали вольные времена. Литва присоединяет свои силы к жителям Варшавы; повет Вилейский вооружайся и вам, Братья Шляхта, необходимо принять участие, - Приказываем, чтобы с каждого вашего дома в течение 3-ёх дней от даты опубликования сего распоряжения, выставить молодого шляхтица на коне, вооружённого пикой, ружьём, пистолетом и саблей, в распоряжение Коменданта ключа, который отошлёт тех, которые прибудут, к командующему вооружённых сил в повете. Приказы Коменданта должны выполняться в виду принятой присяги. Братья Шляхта! Были всегда добрыми сынами отечества, которое и сейчас на вас надеется. Хватайтесь смело за оружие! Всемогущий Бог поможет светлому и доброму делу. Отчизна примет в свои объятья всех, тех, кто откликнется на призыв, а охотников ослушавшихся эти просьб будет судить судом военным. Писано в местечке повятовом Вилейке. Года 1831, месяца апреля 7/19 дня.»

    Отдельные объявления были изданы для женщин, духовенства, крестьян, последним обещана была отмена крепостничества.

    Движение быстро охватило повет. Немало поспособствовало этому торжественное оглашение акта конфедерации и службы в костёлах и униацких церквях. Ксендзы в костёлах брали от людей присягу на верность восстанию. В Задзевьи делал это пробощ местный Каспер Коверский, в Радошковичах – пробощ Сымон Паразинский и ксёнз Войткевич, в Мяделе – пробощ ксёндз Вавринец Садовски и законник местного кляштара Кармелитов, ксёндз Пётр Турчинович, в Долгинове – викарий ксёндз Теодор Лелигович, которому помогал в организации вооружённых сил брат его, пробощ ксёндз Феликс Лелигович, в Будславе – законник местного кляштора Бернардинцев, ксёндз Мастович, который затем убежал с повстанцами. Среди духовенства униацкого: Теодор Буцевич в Куренце, Сымон Хруцки в Гнездиловичах и Мацкевич в Городке. Почти все они осуждены затем, по отсидке некоторого времени, остались под надзором полиции.

    Молодечно было занято повстанцами 16 апреля в 3 часа по полудню. Главными организаторами движения были: адвокат Ян Вышомирский, назначенный заем комендантом ключа молодечненского, а также преор местного кляштора Тринитариев, ксёндз Антон Миксевич. Первый импульс дали: житель с повета Дисненского Ян Дедерко, Ян и Иоахим Корсаки (сыновья Антона, члена дисненского комитета повстанческого) а так же несколько их товарищей, которые после занятия почты, взялись за организацию восстания. Взято 9 казаков (семерых из 11 и двоих из 8 оренбургского полка), захвачены почтовые лошади и административные здания. Как и в Вилейке, на рынке совершено торжественное богослужение. Вышомирский занялся организацией магазинов и организацией вооружённого отряда, численность которого составляла около 200 человек. В восстании приняли участие 13 учеников из местной школы в возрасте от 12 до 17 лет.

    Почти одновременно такие же события произошли в местечке Радошковичи, лежащем на пол пути из Молодечно до Минска. Местный викарий, Сымон Войткевич, который ещё перед взрывом 17 апреля, ездил в повет Ошмянский, объятый движением, вечером 17 апреля, вместе с Виктором Поланским, местным полицейским клерком, а так же несколькими другими товарищами, напал на почту, захватил 19 коней, связал начальника почты Голейевского и сопроводил его до Вилейки. Вернувшись с Поланским на следующий день в Радошковичи, объявил о восстании и раздал людям оружие, привезенное из Вилейки. После, по завершению событий Войткевич бежал; в протоколах он назван «проводырём всех дел повстанческих в Родошковичах». Заочно приказом Комиссии был причислен ко второй категории преступников.

    Параллельно с этими событиями, а так же несколько позже было ещё несколько событий, таких как захват военного обоза, направляющегося к Борисову, захват почты в Красном-Селе, Крыпулях и Костеневичах. Так весь юг и восток повета в течении пары дней был объят восстанием. Повстанцы подходили под Раков, находящийся в границах повета Минского. На севере и западе, где проходила граница с поветами Ошмянским и Дисненским, восстание могло развиваться без препятствий. До серьезных столкновений там не дошло, по причине отсутствия в тех краях неприятельских форпостов.

    Радишевский, как командующий вооружённых сил, получил широкие полномочия, среди которых право назначать офицеров вплоть до звания полковника. Начальником его штаба был Виктор Любанский; Александр Володкович – назначенный полковником – командующий кавалерией; командиры пехоты – Игнатий Одаховский и Винцент Левкович. Среди высших офицеров фигурировали: Станислав Ванькович, Игнатий Тукалло и Валерьян Заверский; среди нижних: Вильгельм Галко, Наполеон Графф, Андрей Шмигельский, два Карповича, Каликст Жакович, Онуфрий Бадзькевич, Ёзеф Мицюта, Михневич, Феликс Ходько и Феликс Одаховский, брат Игнатия. Также среди организаторов восстания в следственных документах фигурировали: Игнатий Кияковский – адвокат с Вилейки, гражданин земский Крукович, Францишек Галинский – скрыбент вилейского повета избы скарбовой и Юлиан Каминский, который, согласно документам Комиссии: «в соответствии с донесениями грабил почту, нападал на обозы и иным образом помогал Одаховскому».

    Призыв рекрутов был рассчитан так, чтобы позволить выставить до 6000 пехоты и 2000 кавалерии. Пехота должна была быть вооружена ружьями, а в случае отсутствия их – пиками и косами; конница – копьями, саблями и пистолетами. Но вскоре стало ясно, что эта цифра не досягаема, околицы повета не оказали должной помощи, в значительной степени в этом была вина некоторых Комендантов. Нехватка оружия и боеприпасов, квалифицированных офицеров, вынудила Пжездецкого направить свой отряд к Вилейке. После опустошения Ошмян, 16 апреля, Пжездецкий, отступил под напором неприятеля, наступающего из Вильны и преследующего их через Крево на Вишнево. После битвы, которая состоялась там 20 апреля, отступил дальше в болота и леса к Бакштам, а оттуда до Рума, где 29 апреля отряд его был окончательно разбит полковником Севастьяновым, входящим в состав отряда генерала Остроженки, высланного против повстанцев из Вильны.

    Ещё раньше имели место такие события в повете Вилейском. По приходу к Минску подкрепления из Бобруйска и соблюдения ряда мер предосторожности, с целью недопущения восстания в повете Борисовском, через несколько дней после захвата повстанцами Вилейки, вышел из Минска на подавление восстания полковник Болженталь со вторым тептиарским полком казаков. Шли через Радошковичи и Илью (имение Радишевского), которое полностью ограбили и уничтожили, в полночь 24 апреля подошли к Вилейке. Повстанцы имели в своём распоряжении едва ли несколько сот человек способных воевать. Их силы били слишком малы, чтобы успешно обороняться от превосходящих в несколько раз сил противника, поэтому было распоряжение, в случае наступления противника сдать занимаемые позиции и отступить в глубь повета. Ситуацию ухудшало ещё и то, что члены Комитета Радчего, предчувствуя опасность, утром 22 апреля покинуло место и весь груз ответственности лёг на плечи Радишевского.

    Повстанцы отступили под прикрытием отряда Володковича, стоящего в арьергарде, на север через Любань к Мяделю, где остановились 26 апреля. В бою под Вилейкой было по обе стороны только несколько раненых; однако было захвачено около 20 человек повстанцев, один из них Павел Загорский, студент университета виленского, который был в дозоре но не смог вовремя убежать. Их сразу вывезли в Минск, в 1832 году были отданы в рекруты в кавказский корпус.

    В Мяделе, обеспеченного временно от атак русских, вследствии близости своей к повету Дисненскому, повстанцы начали реорганизацию. Командование над стрельцами доверено Левковичу, над косинерами Ваньковичу. Конница оставалась достаточно многочисленна. Получено от определённой гражданки 2 четырёхфунтовые бронзовые повозки; приделаны к ним 2 пушки сделанные из дерева дубового, которые однако небыли применены. Командовать этой импровизированной батареей стал майор ещё времён Костюшки, 70 летний Константин Станьский. Одаховский вышел 30 апреля к имению скарбовому Волколатке за новыми рекрутами.

    В тот же день, когда приготовления были закончены, откликнувшись на просьбы жителей южной стороны повета, которые прибыли с известиями о варварских действиях русских, Радишевский решил нанести удар по Вилейке.

    2 мая его отряд снова прибыл в Любань. Одновременно Одаховский шёл к Волколате. 4 мая они уже были на месте. В предыдущий день, 3 мая, отправлен был отряд из Любани к Куренцу, который в этот момент грабили русские, однако при виде подходящих повстанцев без сопротивления отступили. В тот же день к отряду вилейского повета прибыли несколько десятков повстанцев ошмянских из разбитого под Румом отряда.

    В 3 часа утра 4 мая Радишевский атаковал Вилейку. Местечко занимал генерал-майор Сафьянов, прибывший вчера из Минска с двумя батальонами пехоты (17-ый и 18-ый полки стрельцов) и двумя отделениями (отряд казаков Больженталя был направлен в Вильну). Сражение началось для повстанцев успешно; они вытеснили один из русских отрядов и заняли местечко. Было поймано несколько десятков солдат, небольшое количество лошадей, паклажа. Русские отступили из местечка, отстреливаясь из пушек, но воспользовались оплошностью повстанцев, которые заранее не укрепили ров вокруг местечка, и начали по-тиху наступать, причём удачно, взяв повстанцев в два котла. Тех охватила паника, отступать мешали шеренги русской пехоты. Видя это русским не составило труда разорвать ряды вилейчан.

    Почти неизбежное полное поражение предотвратил только мужественный отпор Игнатия Тукаллы, который вёл в арьергарде 2 отряда стрельцов, с большим мужеством несколько часов сдерживал напор неприятеля. Сражение шло до полудня; убитыми и раненными повстанцы имели мало, больше было захвачено в плен; был убит майор Станьский. Русские потеряли более 100 человек.

    Отсутствие хороших дорог не позволило русским развить успех, к тому же среди повстанцев начали распространяться упаднические настроения. Радишевский стал с обозом в Волколате. Володковича послал с отрядом конных к Дуниловичам для слежки за генералом Хилковым, который к тому времени занял Свентяны.

    Тем временем русские, получив в Вилейке подкрепление, двинулись в сторону Докшиц. Радишевский приказал отступать дальше. 10 мая, забрав в Волколате 20 коней, припасы и фураж, а также завербовав около 150 крестьян, отступил к Глыбокому, где 12 мая стоял и Володкович. На восходе солнца, 15 мая, неприятель начал атаку. Русские применили артиллерию, а Радишевский как и под Вилейкой, не смог воспользоваться своими пушками из-за отсутствия боезапаса. Неприятель два раза был отбит. Отличился при этом кавалерийский завилейский отряд, который вломился в ряды пехоты неприятеля, потерял несколько убитыми, в основном молодых студентов. Отряд этот, насчитывающий около 50 человек был прислан на помощь Борткевичем, командиром вооружённых сил Свентянского повета.

    К сожалению, Брохоцкий и Борткевич, несколько раз вызываемые Радишевским, не дали ему хорошей помощи. Располагая серьёзными силами, Радишевский мог бы одержать победу над врагом. Но сам располагал небольшими силами. Через три часа битвы из-за недостатка боеприпасов повстанцы вынуждены были отступить, что было сделано и в этот раз под прикрытием отряда Володковича. Русские преследовали отступающих ещё три мили, но не смогли принести значимого вреда, повстанцы отступили к Лужкам, где кроме Борткевича встретили дисненских повстанцев.

    На этом активные действия на территории Вилейского повета были закончены. Повстанческие же отряды вилейчан продолжили своё участие в тех безуспешных событиях за пределами своего повета.


    В данной главе не был упомянут искомый Мартин Оскерка. В конце этой книги есть хороший именной указатель участников восстания, среди которых Оскерка из Вилейского повета только Ян, и он был в последствии заключён в тюрьму в Минске; был владельцем Будслава. О Субочах ни слова. Хотя, по карте электронного атласа, Будслав входил в состав имения Субочи в 1800 году. Может он, а может и не он. По крайней мере сын Мартина, как я понимаю.

    В самом конце книги также есть куцый список конфискованных имений после событий 1831 года. Не знаю, насколько он полон, но в нём упомянуты следующие имения:
    • Глинище - Игнатия Гришкевича
    • Илья - Станислава Радишевского [176 душ; в 1834 дох. 1932,44 руб. сер.; расх. 331,95 руб. сер.]
    • Юхново (половина) - Андрея Шмигельского [53 души; в 1834 дох. 195 руб. сер.; расх. 72,52 руб. сер.]
    • Котловцы - Наполеона Граффа [15 душ; в 1834 дох. 107 руб. сер.; расх. 45,42 руб. сер.]
    • Лисовичи (часть) - Григория Голуба [6 душ; в 1834 дох. 39,6 руб. сер.]
    Субочей в списке нет. Моя версия исчезновения имения Субочи не получила подтверждения, хотя и сказать, что и факт отсутствия секвесторизации оного был установлен - тоже нельзя.
    mowgli, Digren, lukina-bernjakovich и 7 другим нравится это.
  11. Согласно информации, почерпнутой из передачи Юрия Жыгамонта "Новыя падарожжы дылетанта", я узнал, сравнительно давно, что впервые Княгинин упоминается в письменных источниках как собственность великого князя Александра. Так он и оставался великокняжеской собственностью, пока в 16 столетии великий князь Жигимонт I не дарит это имение некоему шляхтичу Слизеню за заслуги перед отечеством. Однако, как следует из текста передачи, никаких документов о Княгинине, за период принадлежности Слизням, не сохранилось. Проверю это утверждение покопавшись в ф. 1663 в Гродно, судя по аннотации там много документов Слизней, хозяйственного характера о имениях в том числе (всего более 4000 дел).

    После Слизней имением управлял некий шляхтич Родевич, который построил церковь в Княгинине. Судя по сайту Молодечненской епархии, работу церковь начала в 1772 году, а исходя из описи 2 ф. 823 из РГИА, не позднее 1740 года. Некислая разбежка в датировке. Поэтому важно определить, когда всё-таки произошла смена владельца.

    Вообще, судя по электронному атласу Минской губернии конца XVIII века, на тот момент, в относительной близости к Княгинину были такие имения Слизней: Орпа, Костыки, Дубровка - Рафала Слизеня и Сморкова -Казимира Слизеня.

    Пока мои стопы не дошли до архива решил копнуть в сети о Слизнях в целом. И как-то сразу напоролся на такую вот страницу о Слизнях, правда на польском и лично для меня неудобной формой представления материала. О туда, по ссылке, попал ещё на одну страницу, на которой, помимо краткого описания "откуда есть Слизни" была очередная ссылка на расшаренный pdf-файл POLSKI SŁOWNIK BIOGRAFICZNO-GENEALOGICZNY ( MATERIAŁY ) "Saa - Świ"
    Очень подробная роспись шляхетских родов Польши и не только. И вот что я оттуда почерпнул (извиняюсь за "вольный" перевод с польского).
    [​IMG]

    Род Слизней герба Świat уходит корнями в "siedmiogrodziek", что googl переводит как Трансильвания. Первые представители рода осели на Литве в XV веке в Северском княжестве. Первым был Андрей "Ratsza" Слизень ок. 1436 года. Жил, видимо, между 1410 - 1440 годами, оставил сына Яна (ок. 1440 - 1470), который оставил после себя куда больше детей: Теодора, Евстафия, Давида, Яна, Тимофея. Буду рассматривать только те ветки, которая потом владела недвижимостью на Вилейщине. Начало им положил Ян Янович (ок. 1480-1510), (видимо, это ориентировочный возраст - 30 лет). У этого Яна был один наследник - Евстафий (ок.1510 - 1540). Вот он то и обзавёлся имениями Мотыки, Курожин (Киржин ?), Узла, Княгинин и Студёнки в повете Ошмянском, которые он получил, как компенсацию за отобранные Москвой у него земли (или как плату за участие в войне с Москвой?).

    Евстафий женился на представительнице рода Яцынич, и у них было как минимум три сына: Григорий, Ян и Павел (ок. 1540 - 1580). Только у последнего, который являлся стольником ошмянским, были дети в браке с девушкой из рода Петкевичей: Григорий, Героним и Александр. Героним сгинул под Смоленском, Григорий, хоть и был женат на представительнице рода Гуринов, детей не оставил, или по крайней мере, они никак не отражены. Только Александр Павлович (ок. 1580 - 1651) оставил более менее весомый след. Он был королевским секретарём, стольником ошмянским, старостой мядельским, послом в Московии в 1610 году. Был женат на Катерине Стаховичевой, дочери маршалка ошмянского Кристофа Стаховича. В браке у них родились сыновья Михал и Александр.

    Михал Слизень умер будучи не женатым и не оставив о себе никаких следов. А вот Александр Казимир (ок. 1610 - 26.01.1684), видимо, прожил жизнь повеселее. Он был секретарём королевским (1648), подстолим, стольником ошмянским (27.02.1642), вицеадминистратором экономии брестской, посол на сейме; в 1661 комиссар сеймовый по делам границ подляшских и брестских; благодетель брестского коллегиума иезуитов. Был дважды женат. Сначала на Теодоре Мелешко (ок. 1620 - 1668), внучке подкормчего гроденского, владельца имений Дзенятковице, Лавно и Островец; их дети: Ян, Стефан, Криштоф, Александр Гилярий. Потом женой Александра Казимира стала Елена Филипович (05.02.1668), от которой у него были дети: Теодора, Иоганна, Кристина, Тереза, Михал Бруно, Бенедикт, Антоний и Андрей. Из них интерес представляют только Михал и Стефан.

    Михал Игнатий Бруно Слизень (ок. 1670 - 1729), подстольний ошмянский (1709), в 1709 году купил имение Нивки в повете Ошмянском. Сведения о детях отсутствуют.

    Стефан Ян Слизень (ок. 1650 - 1709/7?), референт литовский, мемуарист (?), участник похода (?) на Вену; секретарь королевский, подстаростий ошмянский (1681 - 1683), писарь земский ошмянский (1683), посол на сейме 1695, староста кревский, маршалок Главного трибунала Литовского (1705). Был два раз женат. Первый брак с Зофьей Анной Коцел (Kociell) (ок. 1660 - 1692), дети: Михал и Анна. Второй брак (ок.1693) с Теодорой (Терезой) Еуфемией Швыковской (ок. 1670 - 30.07.1699), их дети: Тадеуш, Роза, Стефан.

    В этом же временном пласте всплывает некий Рафаль Слизень (ок. 1660 - 1690) - стольник Стародубский (Несецкий IX 401 - 403). Чей сын, кого оставил - никаких указаний.

    Тадеуш Слизень (ок. 1695 - 1778) - ксёндз, каноник виленский (1778).

    Стефан Ёзеф Слизень (ок. 1695 - 1777), подкоморца слонимский (1750), посол на сеймах 1750, 1752, 1760, 1764, генерал-майор войска литовского, староста кревский. Был женат на Зофии Святополк-Четвертинская, имел дочь Теклю.

    Михал Адам Слизень (ок. 1690 - 1760), подстолий ошмянский, староста кревский и вишневский, посол на сейме 1733, подконюший литовский 1736. Был дважды женат. Первый брак с Четвертинской детей не оставил. Второй брак - с Евой Комар (ок.1700 - 1725), дети: Ёзеф и Андрей.

    Андрей Слизень (ок. 1720 - 1750), чесник ошмянский, был женат на представительнице рода Киркоров, имел сына Михала.

    Ёзеф Слизень (ок. 1720 - 1751), генерал-адьютант войска литовского, староста плотельский, был женат на Сузанне Квасневской (ок. 1720 - 1750), имел сыновей: Михала и Рафаля.

    Вот мы и подобрались к непосредственным владельцам Костык.

    Михал (1) Слизень (ок.1740 - 1770), сын Андрея, мостовничий смоленский, был женат на Шорской (Скорской ?), имел сына Ёзефа.

    Михаил(2) Слизень (ок.1750 - 1796), сын Ёзефа, судья земский смоленский (1781 - 1796), стольник смоленский (1767), маршалок шляхты повета бориславского, кавалер ордена св. Станислава (1791), владелец имения Танвы в повете слонимском. Был женат на представительнице рода Богушевичей, скарбникова минского дочь (?). Имел детей: Ёзефа и Зофию.

    Рафаль Слизень (ок. 1750 - 02.06.1817), генерал-адьютант, писарь скарбовый литовский, староста кревский 1781, главный инстигатор литовский 1783 -1798, кавалер орденов Орла Белого и св. Станислава; владелец имений Девятковичи, Полонка, Дедиловичи, Костыки и Геленово на Литве. Был женат на Текле Слизень, дочери Стефана. Дети: Стефан, Нимфа, Зофья, Анна.

    Имения именно этого Рафаля отражены в электронном атласе Минской губернии за конец 18 века.

    Но идём дальше.

    Ёзеф Слизень (ок. 1780 - 1856), сын Михаила (2), коллекционер, владелец имения Мстижи, маршалок шляхты повета борисовского. Был дважды женат. Первый брак с Вильгельминой де Ляйбе (ум. ок 1800). Второй брак с Антониной Оборской герба Kolumna. Оставили одну дочь Терезу.

    Стефан Слизень (ок. 1770 - 1800), сын Рафаля, получил в наследство от отца Костыки, Девятковичи, Полонку, Дедиловичи, Геленово. Был женат на Костанции Волловичевой герба Bogoria. Оставили детей: Альфреда, Рафаля, Владислава.

    Получается Стефан умер раньше своего отца Рафаля, приблизительно на 17 лет.

    Далее мне интересен только Альфред Слизень (ок. 1820 - 21.09.1882), ему перешли имения Девятковичи, Костыки, Дедиловичи, Геленово. Получается Полонку они уже продали или его дед, или отец. Женился на Элизе Тышкевич, дочери Ёзефа из Плещениц. У них были дети: Станислав, Генрик, Мария и Зофия. Они были последними владельцами из рода Слизней выше озвученных имений. Генрик и Зофия были убиты большевиками, Станислав умер в 1910 году, а Мария - в 1940 в Белостоке. Можно сказать, что Костыкская ветвь Слизней (мужская) прервалась на этой итерации.

    Загадкой остаётся Казимир Слизень, который был владельцем имения Сморкова. Также в просмотренном справочнике не упомянуты Орпа и Дубровка.

    На данный момент изучением генеалогии рода Слизней занимается Себастиан Слизень.

    Вот так вот немножко о Слизнях.:)
    malco и Михаил нравится это.
  12. Плотно занимался "своим" кусочком Вилейского уезда и, кажется, начинал думать, что много чего об этой местности знаю. Но тут, во время индексирования книг о бракосочетаниях Кривичского костёла, нашёл вот какую информацию (для кого-то это "секрет полишинеля", а для меня было прямо откровением). Оказывается, рядышком с Княгининской церковью, прям ну на расстоянии пары километров, существовал ещё один униатский, а затем православный приход - в Берковщизне. В той самой Берковщизне, в которой был центр одноименного имения Козеллов. И судя по Адрес-календарю Виленской губернии за 1876 год в Берковщизненском приходе было 822 души мужские и столько же душ женских. При этом Княгининский приход состоял из 673 мужчин и 715 женщин. Для справки в соседнем Кривичском приходе был совсем, что называется, голяк 171 мужчина и 157 женщин. А я даже и малейшего представления об этом не имел. Полез в указатель фондов НИАБ Гродно и нашёл, что там есть метрики за 1834, 1836 - 1839, 1867 - 1876 годы по этой церкви.

    Но и это ещё не всё. Оказывается в Сервечи был свой костёл, про который я так информации за вечер и не добыл. Но теперь мне становится понятно, почему Михаил не нашёл в Костеневичском приходе в 1853 году Гедевич, они просто были в Сервечском приходе. А в 1865 году Гедевичи уже относились к Костеневичам. Значит между 53 и 65 костёл в Сервечи или закрыли или передали православным. Но этому костёлу в Гродно ничего нет, судя по указателю.

    Вот такие дела.
    Михаил, Олег и С. Ж. нравится это.
  13. Захотелось мне поупражняться с хитрыми запросами к уже набранным таблицам по рождениям Кривичского РК прихода. Хоть и не такой большой период охвата, всего 7 лет, но уже кое-что можно сказать.

    Кратко:
    За 7 лет в костёле было зарегистрировано 467 ребёнка. Из них 258 мальчиков и 209 девочек. В процентном соотношении это приблизительно 55 на 45.

    А вот как выглядит первая десятка населённых пунктов по количеству новорожденных:
    1. Язни 60
    2. Филипки 52
    3. Терешки 46
    4. Кривичи 37
    5. Новосёлки 32
    6. Боровики 29
    7. Хомутно и Уздрыгаловичи по 28
    8. Задубенье 17
    9. Субочи и Половики по 14
    10. Мицкевичи 10
    А вот рейтинг самых употребимых имён мальчиков за этот период:
    1. Иван 43
    2. Иосиф 38
    3. Антоний 23
    4. Каетан 22
    5. Казимир 19
    6. Станислав 16
    7. Михаил 12
    8. Пётр 10
    9. Викентий и Игнатий по 9
    10. Франц 7
    И соответственно наиболее употребимые имена девочек:
    1. Анна 38
    2. Антонина 16
    3. Магдалена и Марцеля по 11
    4. Екатерина и Петронеля по 10
    5. Францишка 9
    6. Изабеля и Каролина по 8
    7. Гелена, Ева, Марианна по 7
    Десятка не получилась, потому что по слишком много тех имён, которых по 6, и тем более по 5. Интересный перекос в сторону имени Анна, с мужскими именами более плавно как-то всё выглядит.

    А теперь десятка наиболее плодовитых фамилий в этом приходе:
    1. Адамович 38
    2. Гаранин 28
    3. Коробчиц 20
    4. Язневич 16
    5. Томкович 15
    6. Будзько 14
    7. Таустыка и Лецяга по 13
    8. Янушкевич 11
    9. Цеханович 10
    10. Гришкевич 9
    Ну и на закуску небольшой график распределения событий рождения по месяцам.
    [​IMG]


    Как видно, пик рождений приходился на январь, причём в январе рождалось боле мальчиков, чем девочек. Значит пик зачатий приходился на май. Аккурат после Пасхального поста. Предки больше уделяли внимания таким вещам как пост и воздержание. Может, во время поста было не комильфо венчаться. Тогда свадьбы откладывались на май, по-видимому. Кстати, на январь приходится и пик рождения мальчиков. 61,5 % рождённых в январе - мальчики. Загадочно как-то.
    А вот минимум рождений приходится на декабрь, только 22 рождения на 467, т.е. 4,7 процента. Тех кто откровенно забивал на Пасхальный пост было значительно меньше остальных.
    Ещё один локальный минимум наблюдается в апреле 31 рождение на 467, т.е. 6,6 процента. Видимо сказывалось то, что в августе самый пик уборки урожая, а главным в это время была жатва, чем занимались женщины. Уставали видимо в поле больше обычного, поэтому было не до развлечений.
    Зато, судя по всплеску майских рождений (второе место после января по количеству родившихся), за сентябрь навёрстывалось всё, что было упущено в августе. Хе-хе.
    Ну и ещё какая-то странность просматривается в графике в июле. В этом месяце максимум рождений девочек и минимум мальчиков. Вообще, в данной выборке мальчиков меньше всего за год рождается именно в июле. Зачатие должно было происходить в ноябре. А ноябрь - самый пик свадеб, если я ничего не путаю. Диета родителей в апреле - мае значительно отличалась от диеты октября - ноября, и как мне кажется, осенью было больше чего покушать. Хотя, может это просто недостаточная репрезентативность выборки?
    АлеБурд и С. Ж. нравится это.
  14. Поработав с предыдущей версией макроса для индексирования метрических книг, я очень быстро заметил, что нужно избавляться от дублирования ввода информации об отце и матери, которое происходит, если не каждый последующий год, то по крайней мере через год. Поэтому возникла необходимость доработки макроса.

    В чём заключалась идея доработки? Нужно было менять порядок ввода информации, так, чтобы сперва вводить дату рождения и крещения, а затем информацию о месте рождения. После ввода названия населённого пункта, сбоку, в дополнительном поле должен появляться список семей, которые уже были охвачены индексированием и проживали в данном населённом пункте. А далее, простым щелчком мыши по необходимой семье, должны автоматически заполняться блоки, относящиеся к отцу и матери ребёнка. Собственно это, я и реализовал. Теперь, форма выглядит следующим образом.

    [​IMG]

    Новое поле не доступно для выделения с помощью клавиши <Tab>, только с помощью курсора мыши.

    Также добавил такую "фишечку" : если было указано, что младенец - мужеского пола, и была выбрана какая-нибудь семья из списка, то автоматом заполняется и поле "Фамилия" у ребёнка. Т.е. для мальчика нужно ввести только имя.

    Также, если было применено автозаполнение полей, после перебора всех элементов блока с информацией о ребёнке, курсор (фокус) передаётся на блок восприемника и далее, минуя блоки отца и матери.

    В случае, если семьи в списке нет, придётся всё заполнить самостоятельно. Если пользуетесь клавишей <Tab>, порядок обхода по умолчанию будет следующий: Дата и место рождения >> Ребёнок >> Отец >> Мать >> Восприемник мужеского пола >> Восприемник женского пола.

    Больше никаких изменений не вносил, т.е. всё что написано в предыдущем посте, всё это справедливо и для этой версии.

    А теперь немного статистики, чтобы показать есть ли эффект от добавления нового элемента формы, или его нет.

    Точных замеров времени, потраченного на индексацию, например 100 записей МК, написанной русским языком, читабельным почерком, при незаполненном листе с именами, фамилиями ect. (т.е. в случае, если вы только начинаете индексацию нового прихода) я не проводил. Но на первый заход на это потребуется приблизительно 3,5 часа. Записи последующих годов будут вводиться быстрее.

    В моём случае я уже имел проиндексированными книги о рождении за 6 лет, в каждой примерно по 75 записей. Так вот, на ввод книги с 82 записями у меня ушло 94 минуты. Это с учётом, того, что я несколько раз отлучался от компьютера. Стоит заметить, что книги у меня не в бумажном варианте, а в виде фотографий разворотов (лишние телодвижения для переключения активных окон, иногда зум напонятных мест). В среднем на внесение записи в таблицу требовалось 65 секунд. Но это если, сложить все интервалы, и те, что потребовались при автозаполнении, и без него. В общем, половина из записей была внесена с применением автозаполнения. При этом среднее время внесения одной записи составляло 55 секунд, минимальное время - 40 секунд, максимальное - 68 секунд. Те же записи, которые вносились без автозаполнения требовали в среднем 76 секунд, минимальное время 57 секунд, максимальное - 99 секунд.

    Теперь подсчитаем. Старый вариант формы, без автозаполнения, потребовал бы на индексацию данной книги, если отталкиваться от цифры 76 секунд - 104 минуты. У меня пошло 94 минуты. Выигрыш - 10 минут. Если бы все записи из этой книги вносились бы с помощью автозаполнения, то на всё про всё ушло бы 75 минут.

    По-моему, функция однозначно полезная. Думаю, если бы уже были проиндексированы книги за 10 лет, выигрыш во времени был бы ещё больше.

    Ссылка на новую версию макроса :

    https://drive.google.com/open?id=0Bz7aGRSmDX4jdlhCVDdEWGFXNk0

    И ещё, окинул взором метрики православного прихода и понял, что мой макрос заточен под костёлы. У восприемников нету полей о их местах проживания. Буду работать над этим. Думаю, нужно создать отдельную форму для православных приходов.
  15. Фабула.

    Когда я начал свои генеалогические изыскания в архиве, то думал, что мне вполне хватит листов белой бумаги и ручки, чтобы записывать найденных персон. Но потом, когда стало понятно, что чтение МК затягивается не на один час, тем более если при этом ещё вести какие-то записи, встал вопрос ускорения процесса из-за дефицита времени. Ускорение записи приводило лишь к усугублению их нечитаемости, которая увеличивалась, если через пару дней к этим записям возвратиться. Поначалу, я пытался дома переводить всё в формат книг Excel. Но это была двойная работа, сначала записать всё в архиве, потом это же переписать дома в электронном виде. Потом, когда поисковых фамилий становилось всё больше, возникли трудности фиксированием персон, тупо не хватало времени. Тем более если стараться посмотреть ещё кому какие фамилии. Эти обстоятельства и послужили причиной написания своеобразного макроса для Excel, для автоматизации процесса переноса информации из первоисточников в электронный вариант.

    Описание макроса.

    Макрос находиться в книге Excel, которая будет в конце данной записи и Библиотеке. Книга по дефолту имеет название AddBirth.xlsm и в своём составе имеет два листа - main и settings.

    [​IMG]
    На листе main есть кнопка "Добавить запись о рождении" и шаблон шапки таблицы результатов. Не меняйте её, иначе правильная работа макроса не гарантирована!.
    Лист settings используется как своеобразное хранилище списков вводимых имён, фамилий и другой информации. Заполняется как во время работы макроса, так и самостоятельно.

    [​IMG]
    По дефолту в соответствующих столбцах есть кое-какие имена, они подгружаются потом в форму, для того, чтобы ускорить их набор с помощью автодополнения. Можно ручками добавить свои значения в нужные колонки. Я разделил фамилии для персон женского и мужеского пола в виду отличия в окончаниях. Тоже сделал и с отчествами.

    UPD от 22.01.2016: если у вас есть списки, например населённых мест, и вы хотите вставить их на лист, то делайте это с третьей строки, вторая строка должна оставаться пустой. Иначе при автоматической сортировке списка шапка списка будут отсортирована. Не смертельно, но всё же.

    Если нажать на кнопку "Добавит запись о рождении" на листе main, то откроется следующая форма:

    [​IMG]

    Навигация по форме с помощью мыши или, что предпочтительнее для скорости, клавиши Tab для прямого порядка обхода и Tab+Shift для обратного. Если нужно отметить соответствующий check - нажимаем на клавишу Enter, когда нужный элемент в фокусе. Таким же образом флажок можно снять.
    Теперь о каждом фрейме по отдельности.

    Сперва нужно выбрать пол ребёнка. Без этого выбора при нажатии на кнопку "Добавить запись" вам будет предложено это сделать и запись в таблицу добавлена не будет. Также, если сразу не выбрать пол, в поля фрейма ребёнка не подгрузятся списки имён и фамилий с листа settings. Поле второе имя по дефолту отключено, если в записи должно быть второе имя, то нажимайте на кнопку "Настройки", где включите соответствующую опцию. Если поставить флажок напротив пункта "незаконно рожденный" соответствующая отметка появится в таблице, а также отключится фрейм с информацией об отце.

    Фрейм отца, как впрочем матери и восприемника, дополнительно содержит поле "Отчество", которое по дефолту отключено. Включается всё в тех же "Настройках". Поле "Сословие" содержит перечень встреченных мной вариантов указания на сословие. Список можно вручную отредактировать на листе settings, но стоит ли? По дефолту выбрано крестьянское сословие, ввиду того, что основная масса персон именно крестьяне. Поле "Фамилия" не связано как-то с тем же полем ребёнка, потому что для мужского и женского пола у меня свои формы фамилий. Можно было конечно дописать проверку условия совпадения пола ребёнка и отца, но пока как есть.

    Фрейм восприемницы содержит два поля с фамилией. Я для себя условился, что если в МК не указано, что восприемница супруга такого-то, то она девка и значит её фамилия девичья.

    Фрейм "дата и место рождения" имеет одну очень важную кнопку "Задать год". Когда её нажать, появляется InputBox с предложением ввести год рождения. Ввести можно только числовые значения состоящие из четырёх символов и в пределах от 1600 до 1950. Это обязательный параметр. После ввода года рождения, нужно ввести год крещения в таком же диалоговом окне. Так же обязательный параметр, даже более обязательный, т.к. на основании введённого года крещения, принимается решение - нужно новый лист создавать или такой лист уже есть. Раздельный ввод года рождения и крещения введён по причине того, что в начале января часто крестили прошлогидних новорожденных. В этом же фрейме есть два поля для отражения географии рождения. Поле "тип н.п" введён из-за того, что иногда застенок и деревня имели одинаковое названия, и если не указать тип населённого пункта, то потом можно запутаться.

    Вкратце об элементах формы всё. Теперь о главной фишке этой затеи. Допустим у вас пустой лист settings и дефолтный main. Вы начинаете индексировать книгу, в поля формы подгружать нечего. Поэтому все поля заполняются лично вами полностью. Далее нажимаете на кнопку "Добавить запись". Подпрограмма берёт значение введённого года крещения и сравнивает с названиями уже имеющихся в книге листов. Т.к. у вас только main и settings, автоматически создаётся новый лист, у которого название совпадает с годом крещения. На этом листе создаётся шапка таблицы, по образу и подобию шапки, которая есть на листе main. Далее под этой шапкой добавляется запись, которая нумеруется. По нумерации хорошо себя контролировать, сверяясь с номером записи в МК. Иногда пропускаешь запись, поэтому нумерация это хорошо. Далее, по каждому значению, введённому в поля ФИО и название н.п. поочерёдно проводится поиск в соответсвующих столбцах листа settings. Если таких значений не было, происходит их добавление в соответствующий столбец и сортировка столбца по алфавиту. Далее отсортированные списки готовы для подгрузки в поля формы. И в следующий раз, когда вы будете начинать вводить такие же значения, Excel вам предложит автодополнение вводимого значения на основании значений, подгруженных в данное поле. Это-то и ускоряет набор.

    Кстати, задавать год крещения/рождения каждый раз не обязательно. После нажатия на кнопку "Добавить запись" форма не выгружается из памяти, поэтому значения введённых вами лет сохраняются. Но! Следует всегда помнить, что в первой записи почти всегда год крещения и рождения будет разным, поэтому рекомендую переназначать эти числа, пока год рождения и крещения не начнут совпадать. После нажатия на кнопку "Отмена" форма выгружается из памяти, поэтому после этого вводить год обязательно.

    Если за один подход проиндексировать МК не получилось, ничего, можно продолжить в следующий раз. Добавляются строки автоматически в конце таблицы соответствующего года.
    Листы добавляются в порядке возрастания дат. Тобишь, если сначала вы вводили книгу за 1850 год, а потом решили ввести за 1845, то лист для 1845 года добавиться перед 1850 годом. Лист для 1848 года будет добавлен между 1845 и 1850.

    Рекомендую один файл использовать для одного прихода. Причём в одной книге должно быть отражено не более 10 лет. Совсем замечательно, если в книге будут листы, например от 1850 до 1859, и т.д. Т.е. Если у вас есть две МК книги, одна за 1845, другая в 1865, желательно для их индексации использовать две разные книги.

    Конечно же, в Excel должна быть включена поддержка макросов, иначе ничего работать не будет.

    Прошу протестировать и поделиться соображениями в комментариях.

    Провёл замер времени по набору МК. При изначально чистом листе settings книга из 90 записей, в которой нет разбивки по колонкам, отняла около трёх часов. Книга за следующий год - 2 часа.

    UPD: выловил одну ошибку (путаница с женскими и мужскими формами фамилий в поле "Фамилия по мужу" фрейма восприемницы, перезалил файл.

    https://drive.google.com/open?id=0Bz7aGRSmDX4jLWhKNlJ1eFJmUlU