Я вас поздравляю! Наверное единичный случае, кто без всяких условно дыр докопался до XV века по боярам...Собственно не совсем понятно, что вы ищите, если у вас все есть
Обьясню. Если по персоне один документ- это может быть совпадением и притянуто к цепочке. А если несколько, то это закономерность - и это 100 проц факт. И вот я хотел бы ещё найти документы, не верится мне что у Николая был только один сын. Вот мне и нужно подтверждение или опровержение. Надеюсь понятно обяснил Просто у меня есть ещё персоны по моим деревням за 1690-1750 без отчества, и я их не могу привизать. Мож это его сыновья ещё. А может племянники, ведь у Николая было ещё 13 братьев.
Посмотрел лист 2. Видимо фонд 1926 - это фонд метрических записей Ваших предков в Костёле или Церкви: рождения, браки, смерть. У Вас должны быть не кодовые номера этих записей, а их содержание и сканы. Тогда точно будете знать, что всё так и есть, как Вам начертили. А так, что конкретно сказать сложно. Пойти в глубь, в века только по актовым книгам повятовых и градских судов весьма сложно. Как правило возникают разрывы в поколениях. Да и про герб там, как правило, не говорится ни чего. Поэтому, прежде всего, линию полученную из метрик, сопоставляют с родословными в дворянском фонде. Если есть совпадения, то в " вывадовай справе" шляхетного рода будут присутствовать те же самые выписки из метрик. Тогда Вас можно будет поздравить - Вы нашли свой род и обрели свой Герб! )))
Много если, поздравлять рано. Тогда так, надо просматривать все дворянские дела Станкевичей герба Вадвич и искать совпадения. Ноу меня нет возможности их смотреть.
Добрый день. Если у вас есть древо, которое упирается прямо в 14 век, то, возможно имеет смысл посмотреть и другие польские гербовники, не только гербовник Несецкого, который у вас в списке источников есть. Можно посмотреть Бонецкого и Уруского. Возможно найдёте дополнительную информацию. Можете тут https://www.europeana.eu/en/search?page=2&view=grid&query=herbarz Boniecki По этой ссылке будут тома Бонецкого.
Для начала разберитесь с родословной линией выведенной из метрических записей. Какие номера из фонда 1926 и их содержание соответствуют каждой позиции в вашем древе? Пока для себя этого не проясните, то дальше серьёзно, что либо делать не продуктивно.
Приветствую. Все позиции подтверждены по персонам до 14 века, там упомянания из актовых и судебных книг об владениях, жалобы на соседей, жалобы соседей на нападки Станкевичей, акты по закладным, какие должности занимали ( уряд) и т д. Это всё есть и описано во второй архивной справке. Почему я упорно указываю на Николая в актовых книгах за 1693- 1795 он упомянается один раз, сведений о военной или цивильной службе нет, о семье и детях сведений нет ( про братьев есть записи про потомство как минимум у четверых) а про него просто ПРОЖИВАЛ В ФОЛВАРКЕ СТАНКОВЩИНА и тут идёт хлибкая( серая) привязка из первой справки Яна Николаева Станкевича из имения Козеково. Вот я и хочу это подтвердить, и тогда я буду в шоколаде. А пока это серая зона не определённости.
Надо ясно и исчерпывающе излагать суть проблемы, а не закидывать форум туманными вопросами! Охотно верим на слово, что у Вас всё есть. Смотрите соответствие Вашей родословной линии от Яна Николаева Станкевичас до 20-го ст. в родословных древах и "вывадовах справах" дворянских фондов НИАБ и ЛГИА. Там, возможно, и найдёте максимально сведений, если будут Ваши среди разных Станкевичей. А если нет, то значит вывода своего они в дворянскую выводковую комиссию не предоставляли и, тогда , в 1832 г. ( в большинстве своём) были записаны в вольные хлебопашцы. По минскому уезду "вывадовые справавы" в отличной и видимо полной сохранности имеются. О соц. статусе своих предков в 19 и 18 ст. Вам должно быть известно из документов метрических записей, которые, как Вы утверждаете у Вас есть! Тогда в чём проблема? Или всё таки этого нет? НЕ ПОНЯТНО, ЗАЧЕМ ЭТУ ИГРУ В "КОШКИ - МЫШКИ" -"СПРОШУ-НО-НЕ-РАССКАЖУ" ВЫ ЗАТЕЯЛИ!
Что то мы друг друга не понимаем. Я в первом посте сразу сказал статус бывшая шляхта или свободные хлеборобы. Это здесь мне сказали что может где то у кого то в дворянском деле попадётся совпадение, я ничего не утверждал, это во первых Во вторых я задал вопрос по персоне в которой я сомневаюсь по недостатку инфы, по этому я сюда и обратился, может кому что попадалось . Видемо у нас с Вами разная логика мышления, мне кажется всё логично и просто а Вам что я что то не договариваю. Задайте наводящий вопрос, я постараюсь ответить.
Не очень понимаю, чем Вам РС 1795 года не подходит? Шляхта тоже была переписана. Фонд 333 Опись 9 дела 1-12. Если не ошибаюсь Новый Двор лежит во 2 деле; Семково в 12; Вейшнарово в 177. Вообще же шляхта по Минскому уезду и в 1, и в 3, и в 7. Дела открыты. Есть у мормонов. Их обсуждение в профильной ветке: http://vilejski-uezd.by/threads/materialy-na-familysearch.760/ Я эти дела с 1 по 12 просмотрел лично глазами. Интересовал именно этот регион. Десятки тысяч людей. Может и попадались. Станкевичей в Минском уезде, как Смитов в Вустершире.
Приветствую форумчане. Станкевичей много, и процентов на 70 друг другу родня, я уже с этим сталкивался. По тем временам народонаселение было маленькое ( от1-2 до 10-20 дыма) и зачастую округу заселяли родственники( семьи большие от 5 до 13-15 душ), потом эти связи терялись и забывались. И вот наконец то условно полезная ссылка на мормонов, я про них лет 10 слыхал, но зарегистрироваться там не могу, пишут что с вашей страны доступ закрыт. Мне говорили что есть способ обхода блокировки, но с меня айтишник грустный, позову племянника жены , мож разберётся. Спасибо за ссылку. С ув. Макс.
Благодарю, за подсказку, вошёл, караул, я там годами разбираться буду. Просмотрел 10 страниц и вышел, голова заболела от специфического почерка, голову сломал пока разобрал как деревня называется. Беда бедовая. Навигация не к чёрту. Попробовал свои деревни набрать, результат 0. Ну да ладно......
Ресурс конечно славный, но пытался зайти и не берут пароля, И что каждый раз регистрироваться по новой надо?
Спасибо, КО. Я не знал. На FTdna мне в близкие генетические совпаденцы (больше 20сМ) попадаются люди с родословной аж в 13 век, но документального подтверждения родства нет, да я и не ищу. Не интересно. Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины. У меня в России таких проблем нет. Мне хватило меньше полугода все посмотреть. Во второй раз пересматривал уже быстрее. Как любит говорить молодежь – прикинь. Я не знаю, что и как Вы делаете, но я по новой не регистрируюсь. Мы про РС и 333 фонд НИАБ.
Вы эти РС Минского уезда видели? Они практически не сортированы по владельцам. Кроме того, если бы дело касалось крестьян, то почти нет проблем. Владелец/изменение/деревня (застенок/хутор/фольварк). У Володкевичей имений было как у пса блох. И лежат они могут Воловичи/Прездецкий/Воронец/Оборский/Володкевич/Хмара/Шембелян/Хмара/Володкевич. Шляхта... РС шляхты может лежать вообще где угодно. В конце сказки, в начале, отдельным документом, в отдельном томе. Где угодно. Само имение не бином Ньютона (правда Станковщины не наблюдаю, но то такое): Назва (бел.) Буцэвічы Название (рус.) Буцевичи Раён Мінскі Павет (XVIII ст.) Менскі Маёнтак (XVIII ст.) Буцэвічы Уласнік (XVIII ст.) Валадковічы Парафія (XVIII ст.) Радашковічы Приход (прав., XIX в.) Соломеречский Туда же входили (на 1795) Казеки, Угляны, Лычевичи, Шепели. Владельцы - Володкевичи Иосиф и Феликс. Новый двор - Володкевич Мельхиор.
Приветствую. Я про эти деревни знаю, могу добавить ещё Слобода, Ковшово ,Масловичи, Косачи, Головачи, Жуки, Грыни, и 3 застянка Дуброва,Сивинщена, Рогово. Вот мне и интересно как Станкевичи из Станковщины попали в эти деревни. Или может так. Может подскажите кому Станковщина принадлежала в период с 1650 г до 1700 ? Может по периоду и владельцам соорентируюсь.
