Вилейский уезд до 1843 состоял в Минской губернии, а владелец им. Лукавец, Каэтан Шумский, в 1802 г. вроде бы был ещё жив. Но может он вместе с братом Вавринцом (который владел Шумском под Вильней) числился Виленским дворянином, там и утверждался? К сожалению, все эти РС в Вильне. В НИАБ есть ещё одно дело: 319-2-3576 "О дворянском происхождении Шумских. 08.10.1827." Но чтобы его посмотреть, надо написать заявление директору НИАБ с обоснованием необходимости его просмотра. Попробую завезти заявление во вторник, посмотрю, что получится.
Добрый вечер всем. Встретил информацию о Хотенческом костеле, что ее строил архитектор Ян Боровский и Людвик Фаркевич. Может кто-то встречал более подробную информацию про Яна Боровского?
Прывiтанне, шаноунае Спадарства! Прошу прощение за долгое отсутствие... За это время удалось найти дополнительную и очень важную информацию о потенциальных владетелях Лукавца на следующем литовском источнике (https://www.pamatyklietuvoje.lt/details/sumsko-dvaras/2028): «В 1618 г. владение купил Казимир Шумский, виленский подстолий, … 1696-1697 гг. Михаил Рафаэль (сын Казимира Шуского) и его жена (лит. Halina) построили храм. Последнее важное упоминание Михаила и «Halina» в 1715 г. относится к доминиканскому монастырю. Это последний год упоминания Михаила Рафаэля Шумского. Позже поместье Рафаэля Шумского было передано по завещанию Казимиру Дзержговскому Шумскому*, подстолею виленского воеводства и писарю. После его смерти поместье на короткое время перешло Адаму Дзержговскому Шумскому. В документах 1783 г. в качестве хозяев поместья упоминаются Шумские, без указания конкретных имен, а в 1790 г. владельцем является Лаврентий (лит. Laurynas – пол. Wawrzyniec) Шумский. ... а в 1820-м году Иосифа, сына Лаврентия Шумского, называют опекуном храма. Другой сын Станислав (1790 года рождения) принимал активное участие в восстании 1831 г., он был членом Верховного повстанческого комитета». *Согласно статье в википедии: Казимир Шумский герба ястржембец – судья земский виленский 1728-1733 гг., писарь городской виленский (м.б. города Вильно) 1723-1727 гг., виленский подстолий 1717-1728 гг., виленский городничий 1703-1713 гг., сурогатор (заместитель должностного лица) городской виленский (м.б. города Вильно) 1730 г. Был делегатом виленского воеводства на сейм 1720 г. Источники: - Teka Gabriela Junoszy Podoskiego, t. II, Poznań 1855, s. 105.; - Urzędnicy Wielkiego Księstwa Litewskiego, spisy, t. I: Województwo wileńskie XIV-XVIII wiek, opr. H. Lulewicz, A. Rachuba, P. P. Romaniuk, pod red. A. Rachuby, Warszawa 2004, s. 735.
Пожалуйста: http://www.peramoga.by/novosti/stra...hyinyi-hatsenchyitskiya-svyatyini-i-mayontki/, читайте. Даже есть изображение проекта.
Чтобы не повторяться, я собрал известные по этой теме факты о наших Шумских: 1542 г. – крайняя дата владения Станиславом Дзержговским им. Шумск (Дергово) в Мазовецком воеводстве. Его потомки взяли фамилию Шумские по названию родового имения. От Ястжембцов из Дергова отделилась ветвь Шумских из виленского Шумска. Казимир Шумский герба Ястжембец, подстолий виленский. 1618 г. – приобретение Казимиром Шумским им. Поляны. Ян Шумский герба Ястжембец; 1646 г. - дата рождения согласно дворянской росписи. Михал-Рафал Дзерговский-Шумский, подвоевода и подстолий виленский, жена Гальшка (Альшка) из Стаховских; В дворянской росписи указан как сын Яна Шумского, иногда упоминается как сын или внук Казимира Шумского. 1696 г. – построил костёл в Шумске (Полянах); 1712 г. – подписывает рекомендации послам на сойм; 1715 г. – упоминается в связи с доминиканским монастырём; 1718 г. – Михал-Рафал вместе с женой сделали фундуш униатской церкви в д. Декшняны им. Путники; 1719 г. – упоминается жена Михала-Рафала в связи с ограничением церкви в Декснянах. Каэтан и Лаврин (Вавринец) Шумские, сыновья судьи земского виленского. Есть упоминание, что были сыновьями Михала и Галины Шумских, во всех документах Каэтан упоминается первым, Лаврин – вторым. Жена Лаврина – Людвига Кошчыц, дочь Антония, старосты Жарицкого, герба Порай. 1761-1763 г. – рождение Каэтана Шумского (согласно спискам прихожан Гаенского костёла за 1803, 1808, 1809 гг.); 1762 г. – рождение Лаврина Шумского (согласно РС-1795); 1775 г. – упоминаются вместе в Подымном реестре Менского повета, как владельцы Лукавца; 1778 г. – упоминаются как неполнолетние в тяжбе с Теонилией Ивановской; 1779 г. – упоминаются вместе в документе; 1786 г. – раздел наследства между братьями, Каэтан получил в наследство Лукавец, а Лаврин – Шумск; 1790 г. – родился Станислав, сын Лаврина и Людвики Шумских (умер в 1871 г.); 1792 г. – Каэтан Шумский участвовал в выборах от Гаенской парафии на соймиках громничных Менского повета; 1803, 1808, 1809 - упоминается в списках прихожан Гаенского костёла, проживает в Лукавце; 1822 г. – Каэтан Шумский упоминается восприемником в Батуринском костёле; 1853, 24 октября – скончалась Бригида Шумская от "паралического удара", прямых наследников не оставила. UPD. Совсем забыл про древо Шумских, что я срисовал в НИАБе. Там Михал-Рафал указан сыном Яна.
Просто я к чему. В вышеуказанной литовской статье говорится о наследовании имения в Шумске Казимиру после Михаила-Рафаэля. В этом отрывке, приведенном Ингваром, говорится, что у этого Казимира был сын Михаил. Ранее Ингвар сам выдвигал такое предположение: "Да, в этих росписях не хватает какой-то ветки -- помимо Каэтана и Вавринца нету и пана Михаила Дзеренговского Шумского, старосты Карповицкого (уп.1761-1767) и Казимира Шумского, старосты Карповицкого и городничего виленского (уп.1712), которые вероятно были близкими родственниками (т.к. как правило староствы часто передавались близким родственникам)". Таким образом получается, что это не близкие родственники, а отец (Казимир Михайлович-Рафаэлович) и сын (Михаил Казимирович). Замечу, что оба встречаются как Дзержговские. Не знаю как у остальных, но у меня вырисовывается такая ветка: ... -> Казимир (1618) -> ... -> Михаил-Рафаэль Дзержговский-Шумский -> Казимир Дзержговский-Шумский -> Михаил Дзержговский-Шумский -> ... ? -> Каэтан, Лаврентий (Вавринец) Шумские -> Бригида Шумская (ур. Каминская/Каменская). Единственный вопрос, по которому пока нет никаких зацепок - это переход от Михаила к Каэтану. Хотя в польских статьях Каэтан и Лаврентий называются "сыновьями" Михаила-Рафаэля. С одной стороны мы уже давно доказали, что Каэтан не сын, а правнук Михаила-Рафаэля, а с другой, если это высказывание небезосновательно, и Каэтан действительно был сыном Михаила, то скорее всего это был именно Михаил Казимирович (внук Михаила-Рафаэля). Кстати такая путаница могла возникнуть не только из-за одного и того же имени, но и возможно отчества. Я конечно ещё не до конца тут разобрался, но вот участники одного из ресурсов, посвященных теме сеймов, пытаются решить вопрос связи следующих людей (http://www.sejm-wielki.pl/n/Szumski): - Казимир Шумский и Marianna Wnuczek (свадьба около 1652 г.), - Михаил Дзержговский Шумский (год смерти 1718 г.?) делегат на сейм, подвоевода виленский (родители Казимир Шумский и Marianna Wnuczek), - Михаил Шумский и Elżbieta Stachowska (свадьба около 1683 г.). Если это правда, то Михаилов Казимировичей в данной ветке, как минимум двое и запутаться очень легко. В общем и целом, я думаю, что по Казимиру Михайловичу-Рафаэловичу и его сыну Михаилу можно также обобщать информацию. Кстати, никто не знает, как должна правильно звучать фамилия Дзержговский?
Есть. Причём эту зацепку нашли как раз Вы вот здесь. В статье рассказывается о том, как Михал-Рафал с женой Галиной построили в Шумске костёл в 1697 г. А уже в следующем абзаце написано, что Михал и Галина имели двух сыновей: Каэтана и Вавринца. Автор статьи (и мы вслед за ним) подумали что Михал-Рафал и Михал-отец - это один и тот же человек. Видимо, это разные люди. Таким образом, отца братьев Шумских, возможно, действительно звали Михал, только это был не Михал-Рафал, а другой человек. Видимо, как-то так. Если верить дворянской росписи, то Михал-Рафал - сын Яна. Значит Ян мог быть сыном Казимира. А Каэтан был сыном Михала. Меня в версии о том, что отцом Каэтана и Лавринца был Михаил, староста Карповицкий, смущает две вещи: - неоднократно упоминается, что братья были сыновьями судьи. Был ли староста Карповицкий судьёй? - не установлено пока никаких связей братьев с Карповицким староством, а ведь они должны были получить его по наследству (если, конечно, Михал, не избавился от него раньше).
Да, вопросов пока больше, чем ответов! Но в любом случае ориентироваться чего-то нужно иначе будет тяжело вообще что-либо найти. А так хоть какие-то зацепки. Вспомните с чего мы начинали эту тему и чего общими усилиями добились сегодня. Главное озвучивать свои мысли, а ответ может прийти от туда или от того от кого вообще не ожидал. Я, к примеру, добравшись до поисков следов батуринского храма в гаенской парафии, нашел на одном из сайтов наших коллег следы Каэтана. Я конечно же сам этого документа не видел, но утверждается, что в ЛГИА (11/1/709 Spis parafii ujętych w Podymnym Powiatu Mińskiego za 1791 r.) есть такая запись "Parafia Haieńska: Łukawiec Wo Kaietana Szumskiego, Sędziego Wileńskiego". Если я правильно понимаю, то здесь он уже от 1791 г. упоминается в качестве судьи виленского.
Нам должен помочь следующий документ: "Дело между братьями Шумскими, 1786.08.31.". Думаю, именно он посвящён разделу наследства между братьями в 1786 г. Тогда там могут быть указаны и предыдущие владельцы имений, и родители братьев. У меня есть номер по указателю Спрогиса (4222), видимо, в настоящее время это дело № 20-1-24. Постараюсь заказать его в одну из следующих поездок.
Чтоб не потерялось, скопирую сюда: Недвижимое имение Лукавец со всеми принадлежностями состоит в дожизненном и безотчетном владении Помещицы Елены Боровской, по завещанию мужа ея Антона Игнатьева сына Боровского, 12 ноября 1857 года составленном, а 13 того же месяца и года в Вилейском уездном суде явленному под №85 в книгу записанного, а по кончине Ея Имение это предназначено в вотченство сыновей Ея Казимира и Александра Боровских. Это данные на август 1863 года. Источник - здесь.
В свою последнюю поездку в ЛГИА скопировал РС-1795 имения Лукавец. Только сейчас дошли руки их посмотреть и сразу же находка (привожу заглавие ревизии д. Зачерной, но для других деревень оно такое же): 1) Каэтан Шумский назван Михайловым сыном. 2) Имение уже принадлежит Бригиде Шумской "по записному праву от мужа моего... мне даным". Т.е. Бригида стала владелицей Лукавца не после смерти Каэтана, как мы раньше предполагали. Каэтан записал имение на жену ещё до 1795 года, возможно, вскоре после свадьбы. 3) Уезд, в котором находился Лукавец, назван Докшицким, Минской губернии.
Всё-таки Михайлович. Осталось узнать какого из? Как лицо заинтересованное не могу не спросить планируется ли публикация этого источника?
Планируется, но чуть позже. Снимки с экрана получились не очень качественные, некоторые - совсем размытые. Хочу в следующую поездку отснять некоторые деревни заново и тогда уже выложить всё в нормальном виде. Если что-то сильно надо - могу скинуть нужные кадры в личку.
Нужны Батурино (кто бы сомневался ) и скорее всего Мордасы. Но я пока далеко от этой темы, так что подожду лучшего качества
Нашёл в МК Батуринского костёла запись о смерти Антония Боровского 24 февраля 1860 г. Кстати, тут он назван сыном Ивана, так же как и в документах по фольварку Юнцевичи. Это, видимо, его правильное отчество, а в документах о секвестре Лукавца он записан с ошибкой.
Благодаря наводке Dianisа, я скопировал в ЛГИА завещание Барбары Каменской. Весь текст не переводил, но прочитав по верхам, выяснил следующее. Основную часть имущества Барбара поделила между тремя своими детьми: Калесантием Каминским, Тересией Керсновской и Людовикой Боровской. На предпоследней странице завещания Барбара отмечает, что обделила наследством некоторых своих детей и поясняет почему ("чтобы им самим не было дивно, и не посчитали за несправедливое дело"). Старший сын, Людвик Каминский, уже получил стараниями Барбары в наследство от Бенедикта Каминского Долгиновское графство. Второй, Игнатий Каминский, получил от тётки Венцлавовичевой-Черниковой имение Усцерки в Бобруйском повете. Третий, Казимир Каминский, имеет значительный фольварок в Лидском повете. Ну, а бездетная дочь Бригида Шумская имеет и без того немалый дедичный фундуш и не нуждается в какой-либо поддержке. Таким образом, Dianis оказался совершенно прав: Бригида Шумская и Людвика Боровская действительно были сёстрами, дочерьми Иосифа и Барбары Каминских, а Калесантий Иосифович Каминский, владелец имения Стефанполь, - их брат. Связь между Шумскими и Боровскими, наконец, найдена!
Теперь можем без пропусков проследить переходы имения Лукавец между различными владельцами, начиная с конца XVIII века. 1. Михал Шумский. 2. Не позднее 1786 г. имение перешло по наследству к его сыну, Каэтану Михайловичу Шумскому. 3. Не позднее 1795 г. Каэтан переписал Лукавец на свою жену Бригиду Иосифовну Шумскую (ур. Каминскую). 4. Бездетная Бригида (ум. 24.10.1853.) завещала Лукавец своему племяннику Антонию Ивановичу Боровскому, сыну своей сестры Людовики Иосифовной Боровской. До получения наследства Антоний жил в им. Юнцевичи. 5. После смерти Антона Боровского 24.02.1860. имение досталось его вдове Елене (ур. Треберт). 6. От Елены Боровской имение перешло к её младшему сыну Александру Антоновичу Боровскому. 7. Последний владетель имения Лукавец - его сын Ян Александрович Боровский.
