Просматривает записи блогов в категории: Вилейский уездный суд

Во вторник удалось дорваться до архива. Перед этим заказал несколько дел из 584 фонда, первой описи, в котором аккумулированы дела из Вилейского уездного суда. В названиях дел так или иначе фигурировала фамилия Мицкевич и были они из вот этого списка. Результаты несколько противоречивы.

Первое, что хотелось бы отметить, с такими делами не так просто работать, как с теми же метриками. Если в последних бежишь взглядом по странице цепляясь за фамилии, то тут такое, конечно, можно делать, но сразу же теряется смысл работы с таким делом, потому что в этих документах важны не фамилии, а сам текст. Второе - даже русский текст написанный размашисто и быстро читать сложно. К тому же текст наполнен такими речевыми оборотами, которые сейчас не встретишь. Получается что сознание спотыкается о эти речевые анахронизмы и очень сильно начинает страдать общее понимание текста, приходиться по нескольку раз читать один и тот же текст. А потом читать его снова, теряя драгоценное время, которого и так нет.

Сразу отмечу, что до кучи заказывал ещё и дело о прошении неких Яцын причислить их дворянскому сословию. Однако, как обычно это бывает, дело в плохом состоянии. А там ведь обязательно есть что-то вкусное. Но, если честно, и того, что было заказано, хватило с лихвой.

д. 1987 "Дело по ходатайству крестьянина Михаила Иосифова Дзевялтовского об освобождении от крепостной зависимости от помещицы Мицкевичевой." 12.01.1857 - 17.06.1857

Оказалось, что название дела содержит ошибку. Не Мицкевичевой, а Мацкевичевой. Но, если честно, не понятно ещё ничего с этой помещицей. Суть дела вкратце такова:

Проситель извещает суд о том, что, дескать, он был неправильно в своё время закрепощён в зависимость от имения Жосно помещицы Мацкевичевой. Далее проситель даёт словесное описание своей прямой линии, что происходит он от возного - Антония, сына его Иосифа и внука Фомы. Далее приводиться выпись из метрик некоего Удельского костёла (неизвестное название, мог не правильно прочитать), из которой следует, что 25.09.1932 года в деревне Вышатках (?) родился Михаил Дзевялтовский у дворян Иосифа и Теофилии из Яцын, законных супругов. Восприемниками были дворяне Павел Гинтовт и Иозефата Яцыновна. Далее шла стопка разных повесток-рапортов, в которых я нашёл слова о том, что Пелагея Мацкевичевна с 2-ух лет находиться в С. Петербурге, и я так понимаю, что она ни сном, ни духом. Чем завершилось это дело - не понятно, но судя по бумагам - ничем.​

д. 1433 "Дело по обвинению Мицкевича и других за кражу разных вещей, лошади с санями и ветчины у помещицы Тарасевичевой"

Опять же вкратце. У Паулины Тарасевичевой из имения Волчки украли коня с возом, ветчину и много других вещей. Обвинялись в этом три еврея, один однодворец и дворянин Иван Мицкевич. Об этом Мицкевиче я так информации и не почерпнул, кроме того, что он краденые вещи прятал у себя на печке, да и сам там прятался. Основное обвинение касалось евреев. Но дело как-то не особо шло. Очень долго суд Вилейки пытался вытянуть из Мяделя одну из обвиняемых, из Мяделя тупо шли отписки. Это улыбнуло. Но в итоге каждый получил по заслугам. Жаль, что про Ивана информации ноль, хотя бы его отчество написали, что ли. Ну да ладно.​

д. 1093 "Дело по обвинению Григория Мицкевича в убийстве своего дяди." 22.12.1867

Обвиняемым был крестьянин, Григорий Иванов Мицкевич, 41 года от роду. Я думал, что дело будет толстым, убийство ведь. Ан нет. Пару листков. Даже указания где произошло убийство, откуда были действующие лица, протоколы допросов - ничего этого нет. Есть только постановление суда из которого можно узнать кое-какие подробности. Дядю звали Игнат Мицкевич. Они повздорили, причём при свидетелях, началась драка, ну и Гришка схватил кол и сим предметом дядю по голове и огрел. От такой неожиданности, видимо уже престарелый, дядя преставился скоропостижнейше. Что удивительно, убийство было расценено как неумышленное; подумаешь дрались, с кем не бывает. Да и какая же драка без кола? Суд постановил, что за такое деяние справедливым наказанием будет заключение Гришки в смирительный дом сроком на 1 год и 4 месяца, с обязательным дальнейшем преданием церковному покаянию. Однако в уезде смирительного дома не оказалось, вот незадача, и срок был заменен семидесятью ударами розг с всё тем же покаянием. Если обвиняемый выдерживал такое, ему надлежало ещё 3 года находиться под надзором и при этом выплачивать за убиенного все его подати до следующей ревизии. Кстати, там по дате получается, что следующая ревизия была никогда, поэтому изувеченный розгами Гришка озадачил себя и своих близких серьёзно.
​

д. 1235 "Дело по обвинению дворян Стефана и Антона Мицкевичей в нанесении побоев крестьянину Василию Пильнику." 03.05.1869 - 28.04.1870

Василь Пильник был крестьянином из деревни Котловцы Рабуньской волости. 30 числа апреля месяца года 1869 он, как и его сотоварищи направились в поле, которое принадлежало казённой ферме Вилейского лесничества, чтобы то поле засеять хлебом. Однако, по какому-то непонятному стечению обстоятельств, два брата дворянина Степан и Антон Венедиктовы Мицкевичи, проживавшие в деревне Вороничи, решили сделать ровным счётом то же самое, да к тому же на том же поле. Началась небольшая потасовка с ударами по ногам, туловищам и рукам. Однако рукоприкладство закончилась как только был разбит нос Пильника. Мицкевичи развернулись и были таковы. Пильник пошёл в суд, подал прошение. Началось рассмотрение дела, опрос свидетелей. Самого постановления суда я не нашёл. Было ещё одно прошение Пильника к суду. В нём он указывал, что не доволен решением суда. Во-первых потому, что Мицкевичи не понесли справедливого наказания. А во-вторых, потому что его самого начали обвинять, но за клевету. Мицкевичи, оказывается, подали встречный иск о побоях. Чем закончилось это дело - не понятно, не успел дочитать всё основательно. Одно ясно - пошло оно не так, как хотелось бы просителю. Ну а я узнал о неких дворянах Мицкевичах из д. Вороничи, Рабуньской волости. Но, только не понял я ни черта, почему это Рабуньская волость, если это всё выше Стража находиться?
​

д. 2065 "Дело о разделении имения и капиталов, оставшихся после смерти помещика Мицкевича, между 3-мя его дочерьми согласно духовного завещания и о вычете долгов его кредитора." 05.05.1841 - 25.05.1864

Чем пеня поразило это дело, так это объёмом. Более 800 листов! Дело просто огромное, как, впрочем и похожее дело о конфискации части имения этого же Мицкевича. Времени на его изучение нужно месяц, наверное. Что бы с чувством с толком, с расстановкой. Пришлось ограничиться беглым просмотром половины этого дела.
В начале дела вшито содержание на листов пять. Вдумайтесь, одно только содержание на пять листов! В самом начале даётся прошение, которое было подано в суд. На листах семи, причём исписанных мелким, но хорошо читаемым текстом. В нём подробнейшим образом расписана суть дела.
Весь сыр-бор возник из-за имения (кое-где называемого фольварком) Ковали. Оно находилось около имения Жосно, на восток от Мяделя, за д. Дягили, чутка северо восточнее этой деревни. Это фольварок в прошении был назван вотчинной собственностью Игнатия Мицкевича, хорунжего войск польских. Этот Игнатий скоропостижно скончался в 1818 году (?), как я понял. Но перед этим написал духовное завещание на своих трёх дочерей: Софию, Изабелю,Викторию. Вроде бы всё было поделено на три части, и каждой досталась равная часть. Вроде бы все должны были остаться довольными, но нет. Прошение подавала группа лиц, возглавляемых Карлом Войтеховичем Добровольским, мужем скончавшейся Софии Мицкевичевой, смотритель Юхновской почтовой станции. Этот "родственник" предъявлял целый ворох претензий к действиям матери своей жены - Соломее с Наскренских Мицкевичовой и её дочери - Виктории, которая вышла замуж за поручика, князя Иосифа Федоровича. Дескать они своими неумелыми решениями, касательно управления имения, довели его до ручки, спустили состояния, нажитые покойным Игнатием. К тому же Карл пошёл ещё дальше и назвал духовное завещание не действительным, т.к. оно было составлено с нарушениями, главное из которых - регистрация его в Браславском уездном суде, хотя имение само находиться в Вилейском уезде. А это согласно каким-то там законам того времени (приводятся ссылки) делает такое завещание ничтожным. При том Браслав на тот момент - это вообще-то другая губерния была. Плюс, Карл шёл ещё дальше, оспаривая купчие на землю, выданные Игнатием Мицкевичем Скуратовичам и прочим. К тому же он указывал, что после смерти владельца, перед вступлением в право наследования Соломеей, не была проведена хоть какая-то инвентаризация имущества и имения. А если что-то и было сделано, то бумаги были украдены каким-то представителем Вилейского суда. Короче, Карл, основательно взялся за имущество своей покойной жёнушки. Как дело развивалось и чем закончилось - не знаю. Может когда-нибудь у меня дойдут руки до него, если окажется, что эти Мицкевичи как-то связаны с моими.
А пока лишь упомяну, что почему-то в куче бумаг, которые я просмотрел не было ни разу упомянуто отчество Игнатия Мицкевича, что несколько огорчает. Так же, практически все, если не все документы, которые были написаны на польском - переведены на русский, что значительно упрощает изучение дела. Так же, читая дело, узнал, что Игнатий Мицкевич фольварок приобрёл от Устина Лесневского. Хотя ранее указывалась, что это его вотчинное владение. Кстати, в деле подшиты несколько инвентарных описаний фольварка. Как за 1818 год, так и позднее. Карл в прошении, видимо, соврал, что инвентаризации не было. Да и что он мог о ней знать? Плюс в дело подшиты купчие на землю, залоговые договоры, договоры аренды.
Короче, дело интересное, хотя бы в разрезе того, что фольварок пустяковый был по размерам, а бумаги измарано куча. С другой стороны, судя по инвентарю, в фольварке и винокурня своя имелась, и много чего ещё.​

Если подвести итог этого похода в архив, то стоит сказать, что я отыскал Мицкевичей из района Жосны. Я их и ранее там находил. В метриках Волколатского костёла. Что ж, продолжу в них свои поиски. Так же дворяне Мицкевичи жили в районе Куренца. Я уже знал об этом. Там рядом был фольварок Бородин, но то были данные за 1897 год. Теперь оказывается, что Мицкевичи жили в Вороничах. Причём они по отчеству - Венедиктовичи, а в 1897 году в им. Куликово жили именно Венедиктовичи.

Остаётся только понять, как они связаны с Мицкевичами из Вытресок. Для этого нужно в оборот запустить и Куренецкий костёл, и Ольковичский, до кучи. Короче, весь деканат смотреть надо .