Во всех ведомствах, где служил Константин должны быть документы о его деятельности, награждениях, изменениях по службе. Они раскиданы по разным фондам разных архивов, описи часто не проиндексированы. Т.е. Вам надо брать фонд нужного ведомства и просматривать его по порядку. Этой работой занимаются волонтёры, например, в проекте "Великие описи". Если там вбить в поиск "Снитко" находится много интересных дел, например: LVIA ф.605 оп.2 д.649. Дело правления Литовской семинарии о присылке справки о рождении Константина Снитко. 01.08.1844 - 24.12.1844. 8 листов. LVIA ф.605 оп.2 д.1032 . Прошение заштатного причетника Ижанской церкви Филиппа Осиповича о претензиях к нему священника Ижанской церкви Снитко. 17.04.1846 - 07.07.1853 . 21 лист. LVIA ф.605 оп.2 д.1338. Дело о перемещении просфирни Анны Снитко от Курженецкой к Занороцкой церкви. 09.03.1848 - 17.05.1848. 6 листов. LVIA ф.605 оп.2 д.1389. Дело о назначении воспитанника Московской духовной академии Константина Снитко наставником в Черниговскую семинарию. 16.12.1848 - 15.02.1849 . 4 листа. У нас есть вот такое дело из LVIA с обозрением церквей Вилейского уезда в 1854 году. Там есть списки причтов всех церквей Вилейского и Молодечненского благочиний. Священником Ижанской церкви на тот момент был уже Иулиян Балицкий. Священник Иоанн Снитко в списках отсутствует: либо переведён в другой уезд, либо умер, либо ушёл в отставку. Зато есть просфирня Анна Снитко в Мядельской церкви (в одном списке она Снитко, в другом - Сниткувна). Эта же Анна Снитко встречается в списке дел с "Великих описей", что я привёл выше. Явно какая-то родственница.
Из акта визитации Ижанской церкви 1818 года. Из акта визитации Ижанской церкви 1819 г. Из ведомости о землевладельцах 1829 г.
В питерском РГИА тоже есть интересные документы по Снитко: Ф. 733 Оп. 135 Д. 606 Дело по ходатайству члена временной комиссии по устройству и управлению Виленской публичной библиотеки и состоящим при ней музеем Константина Снитко о назначении ему добавочной пенсии Ф. 802 Оп. 8 Д. 27876 Учебный комитет при Синоде. Об увольнении от духовной училищной службы профессора Литовской семинарии Константина Снитко. Тут же о перемещении учителя Литовской семинарии иеромонаха Анастасия на другой класс и о переводе инспектора Виленского училища Щербицкого в Литовскую семинарию. Тут же об определении студента Опоцкого инспектором Виленского училища 01 января 1864 23 листа Ф. 802 Оп. 7 Д. 19938 Духовно-учебное управление при Синоде. О единовременном пособии наставникам Литовской семинарии Дончевскому и Снитко. 17 декабря 1856 г. 10 листов Ф. 796 Оп. 138 Д. 42 По предложению Обер-Прокурора Святейшего Синода, о назначении наставникам Литовской семинарии Рончевскому и Снитко, в единовременное пособие половинных окладов их жалования. 5 января 1857 г.
Кажется, Снитко был священником в одной из Мадельских церквей. Там и умер. Только имя не подскажу. Давно читал метрики, но если я не ошибаюсь, он был уже в православных метриках, не униатских.
дмитрию — спасибо. Что прочиталось из снимков. Визитации 1818 и 1819 гг.: Василий Снитко — 35 лет в 1818 г., 36 в 1819 г. → род. 1783. В семинарии не был; выучка — «u WW. XX. Bazylianów Ławryszewskich». Рукоположен 15 сентября 1809 г. Плебания «Rok 7my» (1818) и «Rok 8my» (1819) → в Иже с 1812 г. По подписям в метриках он был известен нам с 1813 г. Депутат следственных дел Завилейского повета. Этим объясняется метрика Ижи 1826 г., где двое Снитко названы «Deputatowicze Powiatu Zawileyskiego»: это его сыновья. Семья на 1818 г.: жена Елена 26 лет; дочь Бенигна 1,5 года; сын Геркулан 1 год. Братья: Ян 19 лет; второй 17 лет — Борунские уездные школы, 6-й класс; третий 13 лет. Сёстры: Катажина 14 лет — Вильна, панны бернардинки; Анеля 15 лет; Анна 12 лет. Отдельной строкой: «Siostry Żony: Марцианна Загурская, 19 лет». Связка с прежним: Брат Ян, 19 лет в 1818 г., — по возрасту будущий священник той же Ижанской церкви Иоанн Снитко. Сестра Анна, род. ок. 1806, — просфирня Анна Снитко из LVIA ф. 605 оп. 2 д. 1338 (1848) и из обозрения церквей 1854 г. при Мядельской церкви. Марцианна Загурская названа сестрой жены. По метрикам Ижи жена о. Василия — «Helena Zagurska», а Марцианна встречалась там же как хорунжанка войск польских; теперь их родство прямое. Ведомость 1829 г.: «Депутата Завилейского повета Ксендза Василья Захарьева сына Щита Снитки». Отчество — Захарьевич; придомок Щит в официальном документе. Владение плебанией — за презентою помещика Любанского, маршалка Минского повета, полковника войск польских. Anatol_St — спасибо, вопрос по ф. 823 оп. 2 д. 46 снят. Это РГИА, а не НИАБ, и годы 1787–1801 — вне нужного нам окна. По Вашему же списку выходит следующее: метрика Ижи за 1818 г. — отдельное дело LVIA ф. 634 оп. 2 д. 721, а дело ф. 634 оп. 4 д. 1 значится за 1812–1826 гг. На плёнке FamilySearch с этого дела сняты только 1812–1816, 1821–1824 и 1826 — то есть 1817–1820 и 1825 гг. в оцифровке отсутствуют. Видимо, эти годы утрачены в самом деле или же просто не попали на плёнку... это существенно для понимания: известные дети о. Василия занимают 1817, 1818, ок. 1820, 1821, 1822 и 1824 гг., а 1825 год — единственный пропуск внутри дела, куда может попасть рождение его сына Фаддея. Михаилу — спасибо. Ф. 802 оп. 8 д. 27876 (увольнение от духовно-училищной службы, 01.01.1864) совпадает с известием ЛЕВ за 1864 г. об исключении Константина Снитко из духовного звания. Ф. 733 оп. 135 д. 606 — пенсионное, по типу дела должно содержать послужной список. По Вашим прежним наводкам: просфирня Анна Снитко из «Великих описей» и из обозрения 1854 г. — сестра о. Василия, 12 лет в 1818 г. Andzej. По ЛЕВ Фаддей Васильевич Снитко ум. 27 марта 1879 г., настоятель Ново-Мядельской церкви; приход принял его сын Антоний Фаддеевич. Книги какой церкви и за какие годы Вы смотрели, и где — в архиве или на плёнках FamilySearch? Ищем запись о рождении его сына Константина, предположительно 1850-е гг. Оставшиеся вопросы. 1. Тут расхождение с другими документами: указано, что в 1818 и 1819 гг. у о. Василия только двое детей. А по некрологу в «Литовских епархиальных ведомостях» его сын Фаддей умер 27 марта 1879 г. настоятелем Ново-Мядельской церкви «на 63 году жизни» → род. 1816/17, но в визитациях его нет. Вероятно, родился после 1819 г., а возраст в некрологе завышен. 2. В 1829 г. — «Захарьев сын», по другому источнику у нас проходило отчество Казимирович. Визитация 1819 г. называет братьев «Braci nierodzonych» — возможно, отцы разные. Интересна фундушевая запись. Текущее древо. Пометки: [Д] — подтверждено документом, [В] — вероятно, [?] — не проверено. Код: ЗАХАРИЙ Снитко [В] КАЗИМИР Снитко × Агата [Д] | | о. ВАСИЛИЙ Щит-Снитко *1783 [Д] -- братья -- о. ИОАНН (Ян) *~1796 [Д] настоятель Ижи 1812-1829+ [Д] «nierodzeni» настоятель Ижи 1832-1853 [Д] рукоположен 15.09.1809 [Д] [В] х Богумила Окушко [Д] депутат Завилейского повета [Д] | х ЕЛЕНА Загурская *~1792 [Д] КОНСТАНТИН ИВАНОВИЧ | *~1827 +1901 [Д] +- Бенигна *1817 [Д] магистр МДА, профессор +- Геркулан *1818 [Д] Литовской семинарии, +- Анеля *~1820 +01.07.1821 [Д] с 1864 - инспектор +- Наполеон Эдуард *07.08.1821 [Д] народных училищ +- Эмилия Сабина *1822 [Д] +- Иоахима Анна *09.09.1824 [Д] +- о. ФАДДЕЙ Васильевич [Д, год рождения [?] - 1825?] +27.03.1879, настоятель Ново-Мядельской церкви [Д] х София [Д] | +- КОНСТАНТИН Фаддеевич +27.12.1905 [Д] - пристав, | год рождения [?] - главный незакрытый вопрос +- Антоний *1847 +13.03.1898 [Д] - принял приход отца в 1879 +- Николай [Д] - Виленское духовное училище 1863-1865 +- Владимир [Д] +- Александра [Д] - замужем за М. И. Янковским Сёстры и братья о. Василия (визитация 1818 г.): Катажина *~1804 [Д] · Анеля *~1803 [Д] · Анна *~1806 [Д] - просфирня 1848-1854 [В] два брата, имена не прочитаны [Д, имена [?]]
Уточнение к прошлому посту, вдруг кто-то сможет подсказать: В визитациях Ижанской церкви Василий и его брат Ян названы так: Визитация 1818 г. (ф. 604 оп. 1 д. 269): «…Syn Herkulan mający wieku Rok pierwszy — Bracia ro- / dzeni Jan mający wieku lat 19…» — слово разбито переносом на две строки, читается «Bracia rodzeni». Визитация 1819 г. (то же дело): «…z Familii ma żonę, Córkę y Synów — Trzech Braci nierodzonych — y tegoż Rodzeństwa Siostry 4ery…» — написано слитно и разборчиво. То есть два акта одного дела с разницей в год говорят прямо противоположное: в 1818 г. братья родные, в 1819 г. — неродные. Оба чтения я перепроверил, сомнений в начертании нет. + По отчеству братьев данные не сходятся: в клировой ведомости Ижской церкви 1847 г. младший записан как Иоанн Кириллов Снитко, а в ведомости о землевладельцах 26 марта 1829 г. старший назван так (цитирую по документу): «…дѣйствительнаго Плебана Греко-Унитской приходской церкви Ижанской, Духовныхъ Слѣдственныхъ дѣлъ Депутата Завилейскаго повѣта Ксендза Василья Захарьева Сына Щита Снитки». Просопография Лисейчикова называет обоих «сын Казіміра». Если братья сводные, расхождение отчеств объясняется само, а если родные — значит в одном из документов ошибка. В общем очень интересно и ничего не понятно ))
Интересна подпись ксендза в МК о родившихся 1816 г. " Ксендз Василий из Богуцких Снитко, пробощ Ижанский" Возможно, отцом Василия был Захарий Богуцкий, а позже мать вышла замуж за Снитко. Поэтому и братья не родные. Разница в возрасте с братьями довольно существенная.
Дмитрий — Спасибо! подпись очень ценная. «z Boguckich» мне прежде не встречалась, только «X. Bazyli Snitko», «X. Bazyli Szczyt-Snitko» (заверения 1826 г.) и «Ксендза Василья Захарьева сына Щита Снитки» (ведомость 1829 г.). Ваша версия объясняет сразу несколько вещей, которые по отдельности не сходились: отчество «Захарьев» вместо «Казимирович», формулу «Braci nierodzonych» в визитации 1819 г. и разрыв в возрасте — Василий 1783 г., Ян около 1796/99, сёстры 1803–1806. Затруднения, которые пока мешают принять её за доказанную: 1. Визитация 1818 г. в том же деле говорит обратное — «Bracia ro-/dzeni». 2. Конструкция «z + родительный падеж множественного числа» в этих же метриках устойчиво обозначает девичью фамилию: «Helena z Zagórskich Snitkowa». Для мужчины она читается двояко — либо родовая фамилия самого Василия, либо указание на мать, урождённую Богуцкую. Фундушевая запись, о которой Вы говорили, будет очень интересна.
О каком фундуше идёт речь? Вы имеете ввиду ведомость 1829 г? В ней ничего интересного нет. Я её разместил только чтобы показать отчество Василия. Тем она и ценна.
Дмитрий — Я имел в виду фундушевую запись, которая значится в самом архивном заголовке дела: ЛГИА ф. 604 оп. 1 д. 269 — «Материалы (фундушевая запись, акты визитации, описания, ведомости о народонаселении и др.) по Ижанской греко-униатской церкви Ошмянского благочиния Завилейского уезда, 1754–1837, 105 л.». И тут моя ошибка: я написал «о которой Вы говорили», а дело это на форуме называли Dianis. А вот с «ничего интересного нет» позволю себе не согласиться. Отчество — это и правда самое ценное в ведомости, и это единственный первоисточник, называющий отчество о. Василия. Всё остальное — «сын Казіміра» у Лисейчикова (ст. 6646-а), а это справочник; причём ссылка при статье — [116, арк. 4–5 адв.] — совпадает с делом о рукоположении Яна (LVIA ф. 634 оп. 2 д. 272, арк. 4–5 об.). Похоже, отчество там перенесено с брата, а не прочитано в документе о самом Василии. Так что документ 26 марта 1829 г. и справочник говорят разное и перевешивает документ. «Захарьев» ложится на Вашу же версию с «z Boguckich». Если Василий — пасынок Казимира Снитко, а родной отец у него другой, то в вероятно в официальной бумаге отчество и должно стоять по родному отцу — Захарию. Тогда два фата, найденные независимо и в разных документах (подпись 1816 г. и ведомость 1829 г.), указывают в одну сторону, и у отца появляется имя: Захарий Богуцкий. То есть в ведомости 1829 г. д. 269 вероятно можно найти две вещи: сама фундушевая запись и акты визитации 1820-х–1830-х гг., где о. Василий должен идти с семьёй.
А где семья жила до 1812 г. известно? И кто был в Ижанской церкви священником до них (как минимум по метрикам 1805 г.)?
В 1805 г. - Никифор (Nicefor) Комар.При нём строили каплицу в Королевцах в 1802 г. В МК 1812 г. - Иосиф Комар (в августе 1812 г последние его подписи). Подтверждал верность записей в МК за 1812 г. уже Василий Снитко.
Интересная версия. Откуда уверенность? Приятно поговорить с искусственно-интеллектуальным собеседником
Акт визитации 1820 г. Акт визитации 1821 г. Далее в деле идут экстракты (сокращённый вариант) актов визитации, которые не содержат информации о семье священника. А в акте за 1832 г. настоятелем уже назван Ян Снитко. Клировая ведомость Ижанской церкви за 1847 год, подтверждает, что Ян Снитко стал настоятелем Ижанской церкви в 1832 г. Кстати, в ведомости он назван Иоанн Кузьмин Снитко. Больше никаких биографических сведений о Василии Снитко и его семье из данного дела обнаружить не удалось.
Элементарный признак - длинное тире. Ни один обычный человек не будет их лепить. Второй признак форматирование в целом. Ручное форматирование большого сообщения занимает много времени. При этом смысла сообщению не прибавляется. Живой человек так скорее всего делать не будет, или будет но очень редко, как, к примеру, Ингвар оформляет свои исследования. У него в его темах это оправданно и понятно, так как его темы это по сути публикация на основе работы. Сообщения в рамках "рабочего процесса" никто не форматирует. Я вспоминаю написание диплома. Нормоконтроль всегда оставляли "на вкусное". А тут он что называется by design. Ну и в целом от сообщений сквозит манерой Иишечки. Это кто-то натравил агента на форум. Скорее всего какой-то коммерс, который ищет по Снитко. Ну и вы делаете работу за него. От этого ни холодно ни жарко, но коммерс при этом берёт денег с кого-то по фулл прайсу. Врятли там Добрый самаритянин, который делает родословную за 1000 российских рублей.
Мы должны понять что ИИ это данность нашего времени и человек применивший ее на данном портале первооткрыватель и большой конкурент в бизнесе составления родословных. А уж кто сколько зарабатывает это другой вопрос, не относящийся к данному ресурсу, тем более человек применил знания,которые многим непосильны.
Данность, которая должна быть помечена чем-то вроде "Текст сгенерирован ИИ", "Пишет не настоящий человек" или что-то в таком духе. Чтобы у людей не искушённых не возникало ощущения, что это реальный человек. Натравить агента на форум не большого ума задача, тем более, что это всё настраивается обычными текстовыми инструкциями, для особо ленивых это можно даже голосом начитать. И одно дело, когда агент использует готовые массивы информации, сгенеренные людьми. Другое дело, когда он мимикрирует под человека, и использует живых людей в тёмную. Агент - инструмент в руках того, кто его запустил. Но те, кто с ним "общаются", становятся инструментом уже агента. Понимаете разницу? Если бы мне написал сообщение агент в стиле, "Добрый день, я - ии агент, и ищу то-то и то-то" я бы даже не ответил.
Я бы не узнал о Снитко столько информации без данной переписки ,Дмитрий дал много информации, но мы все здесь то же делимся информацией с Петей ,Ваней и ИИ. В чем проблема.