А у меня по Вашей же ссылке написано: Microreproduction of original manuscripts at the National Historical Archives of Belarus, Grodno (formerly known as State Historical Archives of Belarus, Grodno) and in the Lithuanian State Historical Archives in Vilnius. Что ж Вы до конца фразу-то не дочитываете? Религия не позволяет? )) Но перепроверить-то можно, прежде, чем человека в НИАБ посылать. Нда, именно там. Если срочно - проще заказать у кого-нибудь копии, а иначе - можно подождать, вдруг на FS вернут доступ к делам.
Так, папрашу даследчыка, каб адфоткалі, проста незапланаваныя расходы. Але ёсць і плюс, нарэшце напампаваў на ўсялякі выпадак кнігі па дэканату за ўсе астаьнія гады)
Какая принципиальная разница? Из Минска до Вильно ближе чем из Томска до Нска. Я атеист. У меня нет религии. В НИАБ тоже много интересного. В ЛИГА обе копии и консистркая и приходская?
Ну, это бесспорно: всегда можно вместо Свирского костёла что-нибудь другое посмотреть Вроде одна только, какая - не знаю, не смотрел. Если намекаете, что в НИАБах тоже может быть экземпляр, то - в минском НИАБе нужных лет нету, а в гродненском - этот период только краешком захвачен - с 1816 года по умершим есть книга. Она есть и на FS, строчкой выше от этого закрытого дела: Volume 438-1/1 Deaths 1816-1834.
Мой касцёл згарэў у першую сусветную, таму маецца толькі кансісторскі варыянт метрык. Маю вялікую просьбу да вас - выдаліце ці перасуньце ў другое месца, калі ласка, офтоп салаўя з праваслаўнымі продкамі. Бо хацелася б каб маё зыходнае паведамленне ўбачыла як мага болей людзей, мо, хто-калі спампоўваў МК за гэтыя гады. Дзякуй
Я падумаю, куды гэта можна перанесьці. А пакуль можаце проста прадубляваць паведамленне, каб яно было на апошняй старонцы тэмы.
Очень своевременно. Назрело. Форуму "по зарез" необходима рубрика по не стандартным темам с оригинальными подходам и взглядами. Вот, возможно, подходящее название для неё: “Афоризмы форума - Говорят не дети!”
Проблема в том, что общение по теме и оффтоп идут вперемешку, даже в одном сообщении. Резать и перекидывать отдельные сообщения и фразы - значит, нарушить целостность дискуссии.
Іншымі словамі - "Off top" Але гэтая дыскусія ня мае сэнсу і толькі блытае карыстальнікаў. Я ведаю, што касцёл згарэў у ПСВ разам з кнігамі, якія пачынаюцца ад сяр.18ст (маецца рэестр справаў, якія былі ў касцельным архіве ў канцы 18ст і вопіс МК канца 19ст). Ведаю, дзе і ў якім фондзе ляжаць кансісторскія спісы з МК. Ведаю дзе і якім статусе бываюць плёнкі ў Мармонаў. Навошта мне гэтую інфармацыя падаваць у апеляцыйным тоне, з абсурдным зместам. Пытанне было зусім іншае. І не толькі ў мяне)
Здравствуйте, скажите пожалуйста кто-нибудь работал с РС 1811г. по Вилейскому уезду, не могу найти нужные деревни. Помещик Любанский д. Ижа и Слобода.
ЛГИА Ф. 515 Вильнюс РС 1811 г. Беларусь https://www.familysearch.org/search/catalog/3498966?availability=Family History Library Па нумару справы РС 1811 г. на літару "Л" уладальніка маёнтка выбіраеце неабходную плёнку. Нумар гэтай справы вызначаеце з каталагу Ф. 515. Хутчэй за ўсё на літару "Л" знойдзіце тут (бо ў мяне суседняя "М"): https://www.familysearch.org/search/catalog/3498966?availability=Family History Library Посьпеху.
Просмотрел, к сожалению не нашел. Другие имения Любанского есть, а этих нет. Может они не сохранились?
А что в 1811 г. владел Любанский точно известно? Возможно он имение приобрел позже. Дапаможник пишет, что владелец в 18 веке - костёл.
Насамрэч, і Іжаў было некалькі, і ўладальнікаў таксама было некалькі. Іжаўскае войтаўства Маркаўскага староства пры РП было дзяржаўным уладаннем і пасля падзелаў трапіла ў казну і з часам часткі былога войтаўства належалі розным людзям, у тым ліку Любанскаму. Пра гэта можна пачытаць у кнізе Нарачанка і яе берагі, ня маю яе пад рукой, каб падрабязней напісаць. Акрамя дзяржаўнай Іжы быў і прыватны засценак кн. Агінскіх, але ўжо ў Свянцянскім павеце. У 1811г там жылі толькі дзве сям’і Сцебуракаў.
На РС 1816 принадлежит Любанскому. На сайте гп Любань читал что якобы он приобрел имение с деревнями в 1808г. Поэтому надеялся что будут и за 1811г. В ревизии 1795 числятся казенными.
