Спасибо за информативный день!!!! Столько всего узнала! и БОЛЬШАЯ ВАМ БЛАГОДАРНОСТЬ за генеалогическую карту!!! Узнаю что-то - обязательно напишу в эту тему!!!! Удачи Вам и удачных "раскопок"
эх, Вы... предков не выбирают... и гордиться нужно тем, что есть! попробовать по памяти перечислить все центры воеводств короны польской на момент подписания конституции 3 мая ну и всех королей начиная с Болеслава Храброго до кучи... *на литературном польском естественно! интересно было бы послушать на основании чего она делает такое заявление... ну так просто - проникнуться... по факту: она родилась на территории, которая, в силу подписания (!)позорного рижского мира (кстати, вчера была годовщина), уже 11-ый (из 18) год входила в состав т.н. Второй Польской республики - факт чего, сам по себе, не делает ни поляком, ни полькой! документы о польском гражданстве - являясь (!) разумеется баларуской по происхождению (что Вам в справке официально и подчеркнули) - она получить, конечно же, не успела... так в чём собственно вопрос?! видите ли, в силу определённых геополитических целей на рубеже веков было крайне удобно называть местное население "поляками" - на востоке по банальному невежеству, на западе исходя из непомерно раздутых амбиций... но все эти ярлыки не отменяют фактической стороны дела! и к счастью сегодня есть возможность взглянуть на ситуацию беспристрастно... *но увы не все этой возможностью имеют смелости воспользоваться... p.s.: а ещё, я так понимаю, Ваши предки были униатами - что тоже как бы намекает...
Ну, униатами были предки почти у всех жителей Вилейщины. Кроме тех, у кого предки были католиками. В 18 веке на данной территории, насколько я знаю, не было ни одного православного храма. С 1840 г. они (униаты) все автоматически стали православными. Но отголоски, т. ск. остались: и католические имена, и знание польских молитв и другие рудименты.
что они скорее баларусы, чем поляки! хотя, безусловно, вероисповедание не может быть исчерпывающим критерием этнического происхождения! тем более на территории современной Беларуси, тем более после варшавской конфедерации 1573 года, идеи которой воплотились на этой территории в широчайшем виде!
ну так и я об том же)) сей исторический факт должен наводить на вполне себе чёткие причинно-следственные связи!
Вообще, надо учитывать, что поляки - очень религиозная и очень однородная в плане религии нация. Кто путешествовал по Польше - тот, думаю, обратил на это внимание. Даже сейчас процент поляков-некатоликов очень невелик (свыше 95% верующих поляков - католики). А сто лет назад вполне можно было придерживаться правила: "не всякий католик - поляк, но всякий поляк - католик". Исключения, конечно, были, но они были редки. Именно поэтому очень странно, что Яновские были православными в 1932 г., в Польском национальном государстве, при наличии действующего католического храма в Илье.
очень странно ̶ж̶д̶а̶т̶ь̶ надеяться, что они будут поляками при таких-то раскладах... имхо! p.s.: забавное совпадение получается, вот только на днях где-то прочёл про проект поправок к закону о карте поляка, который вот-вот должны принять... "поляки" негодуют и, видимо, уже начинают серьёзно суетиться... эх... тем не менее, конечно же, каждому своё! c'est la vie...
"Религия: христианство (католицизм (87 %), православие (1,3 %))" (с) wiki - это, видимо, в общем по миру... что касается самой Польши цифры в общем-то такие же: а вот тут полностью соглашусь! хороший перефраз...
Я писал только про про верующих, без учета атеистов. Итого верующих по этим данным - около 90,3%. Католики от процента верующих - 96,2. Ну, примерно, как я и оценил.
ну и подытоживая эту и сотню подобных инициатив и изысканий - небольшой экскурс в польскую историю... да, я никогда не устану этом повторять!))) не понятно правда от какого года считают - но видимо от того самого, выше мной уже упомянутого, Болеслава Храброго, т.е. 1025 г.!
